计篇第一
（发凡）基博按：《汉书·艺文志》著录兵家四种：曰权谋，形势，阴阳，伎巧。权谋者，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用伎巧者也。形势者，雷动风举，后发而先至，离合背向，变化无穷，以轻疾制敌者也。阴阳者，顺时而动，推刑德，随斗击，因五胜，假鬼神而为助者也。伎巧者，习手足，便器械，积机关，以立攻守之胜者也。《吴孙子兵法》八十二篇，以冠权谋之首；而《史记·孙子列传》以十三篇为言。《正义》引《七录》云：“《孙子兵法》三卷，以十三篇为上卷，又有中、下二卷。”今中、下二卷佚，独十三篇存。而读《十三篇》书，不可不先知者三事：（一）吾所睹记，中国兵法有二：一曰节制，即部署训练之方，属于军政；如明戚继光《练兵实纪》、《纪效新书》是也。一曰权谋，即战争攻守之方，属于战略战术；此《孙子十三篇》是也。（二）孙子生于春秋，《十三篇》所言战略战术，乃为列国交兵说法。而注释诸家，生秦汉以后，习于内战，往往不得其解。惟今日欧美棣通，列国并建，伐谋伐交，事多相符。（三）《十三篇》所言战略战术，穷极奥妙；要归于先胜而后求战，贵胜不贵久，攻瑕不攻坚，勿轻犯敌之强，而以全争于天下。一九一四年，欧洲大战。德之所以败，以不知此也。余今详证博引，蕲于推陈出新；以新例证原义，而理益明；以新例证古义，而法益备；广搜战史，无征不信，撮其指要，以当发凡云尔。
（解题）曹操曰：“计者，选将量敌，度地料卒，远近险易，计于庙堂也。”杜牧曰：“‘计，算也。’曰：‘计算何事？’曰：‘下之五事，所谓道、天、地、将、法也。于庙堂之上，先以彼我之五事，计算优劣，然后定胜负；胜负既定，然后兴师动众。用兵之道，莫先此五事，故著为篇首耳！’”张预曰：“《管子》曰：‘计先定于内，而后兵出境。’故用兵之道，以计为首也。曰：‘兵贵临敌制宜，曹公谓计于庙堂者，何也？’曰：‘将之贤愚，敌之强弱，地之远近，兵之众寡，安得不先计及之乎！两军相临，变动相应，则在于将之所裁，非可以隃度也。’”
孙子曰：兵者，国之大事；死生之地，存亡之道，不可不察也！
（训义）王晳曰：“兵举，则死生存亡系之。”张预曰：“民之死生兆于此，则国之存亡见于彼。然死生曰地，存亡曰道者，以死生在胜负之地，而存亡系得失之道也。得不重慎审察乎！”郑友贤曰：“或问死生之地，何以先存亡之道？曰：武意以兵事之大，在将得其人。将能，则兵胜而生；兵生于外，则国存于内。将不能，则兵败而死；兵死于外，则国亡于内。是外之生死，系内之存亡也；是故兵败长平而赵亡；师丧辽水而隋灭。太公曰：‘无智略大谋，强勇轻战，败军散众以危社稷，王者慎勿使为将’；此其先后之序也。”
基博按：《计篇》开首，不曰“兵者大事”，而曰“兵者国之大事”；“国”字须着眼，此为《十三篇》命脉所寄。而德国之毛奇将军，自著《普法战史》，开章曰：“往古之时，君主则有以其一人之好大喜功，张皇六师，侵一城，略一地，而遂结和平之局，此非足与论今日之战争也。今日之战争，国家之事；国民全体，皆从事之，无一人一族可以幸免者！”若可为此语作铁板注脚。而下文曰：“死生之地，存亡之道”；死生者，人民之事；存亡者，国家之事；所以表明人民之国存与存，国亡与亡，而即以解释上文之“大”字。郑友贤论“死生之地，存亡之道”两语先后之序，是矣；顾特以死生属于兵言之，似不如张预称“民之死生”义为圆融。德国伯卢麦将军《战略论》曰：“国民以欲达其国家之目的而所用之威力行为，名曰战争。”昔日之战争，以为军人之职，与民人无与。国际法，有交战者与非交战者之分；交战者，军人也；非交战者，民人也。大战之起，而交战国中之敌国侨民，依旧可以自由居住，亦可以自由回国。惟交战国虞其为间，防患未然，亦或驱逐可疑之敌侨以出境，然而未有予以扣留者！降而近世，一变而为全民战争；交战与非交战之分以泯！前敌之士兵，后方之民众，所以服劳于国者，孰与战争无关！军人之与民人，不过直接之异间接而已！一九一四年欧洲第一次大战之起，交战之国，不惟不许敌侨返国，以增加敌方之人力物力；抑且予以扣留，以不得自由行动！及今日之大战，而加甚焉！即以德国而论；人民八千万，而动员训练者四千万人；几乎举国皆兵；而以第五纵队之遍布世界；交战之国，咸有虞心；而敌侨之监视亦加严焉！故战争为国民之威力行为也。然战争之为胜为负，非民之所能为力也，而操其权于国。民可与之死，与之生，而所以与之死，与之生者，国必先有事焉；故不曰民之大事，而曰“国之大事”。一九一五年，欧洲大战之日以烈也；侯官严复尝论之曰：“大抵德人之病，在能实力而不能虚心。故德、英皆骄国也；德人之骄，益以剽悍；英人之骄，济以沉鸷；然则胜负之数，不待蓍蔡矣。尝谓今日之战，动以国从。战事之起，于人国犹试金之石；不独军政兵谋，关乎胜负；乃至政令、人心、道德、风俗，皆倚为衡。俄广土众民，天下莫二；然以蚕食小弱有余；至与强对作战，则无往不败；昔之于日本，今之于德，皆其已事之明效也；此其故不在兵而在国之政俗。据今策之，纵横二系，非一仆不止。而德意志国力之强，固可谓生民以来所未有！东西二面敌三最强国矣；而比、塞虽小，要未可轻。顾开战十阅月，民命则死伤以兆计；每日战费不在百万镑以下；来头勇猛，覆比入法，累败俄人；至今虽巴黎未破，喀来未通；东则瓦骚尚为俄守；海上无一国徽，殖民地十亡八九；然而一厚集兵力，则尽复奥所亡城；俄人退让，日忧战线之中绝！比境法北之间，联军动必以数千伤亡，易区区数基罗之地，所谓死不得入尺寸者也；不独直抵柏林，虽有圣者，不能计其期日；即此法北肃清，比地收复，正未易言！此真史传之所绝无，而又知人事之大可恃也！英人于初起时，除一二兵家如罗勒吉青纳外，大抵皆以为易与；及是始举国忧悚，念以全力注之；而于政治，则变政党之内阁，而为群策群力；于军械子药，则易榴弹以为高炸；取缔工党，向之以八时工作者，至今乃十一时；男子衽兵革，女子职厂工；国债三举，数逾千兆镑，而犹苦未充；由此观之，则英人心目之中，以条顿种民为何等强对，大可见矣！故尝谓国之实力，民之程度，必经苦战而后可知；设未经是役，则德之强盛，不独吾辈远东之民，不窥其实；即彼与接攘相摩者，舍三数公外，亦未必知其真际也！使其知之，则英人征兵之制，必且早行；法之政府，于平日军储，必不弛然怠缺而为之备，明矣！今夫德以地形言，则处中央散地四战之境，犹战国之韩、魏也。顾菲烈德立大帝以来，即持强权主义；虽中经拿破仑之蹂躏，而民气愈益深沉；千百八十年累胜之余，一跃千丈，数十年磨厉以须，以有今日之盛强！由此而知国之强弱无定形，得能者为之，教训生聚；百年之中，由极强而可以为巨霸；观于德，可征已！德人之于英、法，文明程度相若，而政俗则大不同！德人虽有议院，然实尚武而专制，以战为国不可少之圣药，外交则尚夸诈，重诇侦；其教民以能刻苦，厉竞争为本；其所厉行，乃尽吾国申、商之长而去其短。日本窃其绪余，遂能于三十年之中，超为一等强国。而英、法两国则皆民主；民主于军谋最不便，故宣战后，其政府皆须改组；不然，败矣！日本以岛国而为君主立宪；然其经国训民，不取法同型之英，而纯以德为师资者，不仅察其国民程度为此；亦以一学英、法，则难以图强故也。年来英国屡经失败，其自救而即以救欧洲者，在幡然改用征兵制之一着；否则未知鹿死谁手耳！世变正在法轮大转之秋，凡古人百年数百年之经过，至今可以十年尽之。盖时间无异空间；古之行程，待数年而后达者，今人可以数日至也！故一切学说法理，今日视为金科玉律，转眼已为蘧庐刍狗，成不可重陈之物；譬如平等、自由、民权诸主义，百年以往，真如第二福音；乃至于今，其敝日见，不变计者且有乱亡之祸。今有一证在此：有如英国一九一四年军兴以来，内阁实用人才，不拘党系；足征政党，吾国历史所垂戒者，至于风雨漂摇之际，决不可行；一也。最后则设立战时内阁；而各部长不得到席；此即是前世中书、枢密两府之制，与夫前清之军机处矣；二也。英人动机之后，俄、义诸协商国靡然从焉。方战事勃发之初，以德人新兴之锐，乘英、法积弛之政，实操十全胜算；尔乃入巴黎不能，趋卡来不至，仅举比境与法北徼，而不得过雷池半步者，此其中殆有天焉！及至旷日持久而不得志，则今日之事，其决胜，不在战阵交绥之中，而必以财政、兵众之数为最后！德虽至强，而兵力亦固有限。试为约略计之，则一年中，其死伤，或云达三百万；即令少此，二百余万，当亦有之。而其东陲对俄之兵，报称三百五十万众，如此，则六百万矣。而西面比、法之间，至少亦不下二百万；是德之胜兵八百万也。方战之初起，德人自言兵有此数；群诧以为夸诞之言，而莫之信也！乃今此众已全出矣；英、法之海军未熸，而财力犹足以相持。军兴费重，日七八兆镑；久之德必不支！要而言之：德之霸权，终当屈于财权之下，又知此后战争，民众乃第一要义。吾国民众之繁庶如此，假有雄桀起而用，可以无对！”然民不能自为死，自为生也；而可以与之死，与之生，民不畏危者，政为之也。一九一六年八月，德国鲁登道夫将军，奉威廉二世之命以调任大本营作战参谋次长，建议谓：“战争之时，无一人之力不属于国家！国家宜著为法令：凡德国人，自十五岁以至六十岁，有不可不服役之义务；而此义务，以一种限制之扩张，及于女子；可适用于军中之兵役义务，亦适用为国内之劳动义务；无一德国人，得在国家危急之时，而不为国家僇力！”此国之必先有事，而事之当务其大；盖战者，非一手一足之力，而生聚教训，亦非枝枝节节所能为也！及一九一八年十月，德之既败，而鲁登道夫著大战回忆录，追论所以，以谓：“作战力量之基础在国内，而力量之表现在前线。国防之与国民，浑而为一者也；国民之力量，与国防军，不可离而为二者也！人民适应战争之工作与生活，必在国内相副；而有责任之政府，必强有力以指导人民，而体验国民战争字样之真实意义。吾人与敌军队交战时，尤必摧毁敌国人民之精神及生活而萎靡之，而后敌军队失其支持以一蹶不振！敌之于我也亦然！国内之战争意志，必须巩固；使民心或摇，则士气亦衰！顾谅解调停，甚嚣柏林，希望和平，尤过于希望胜利！我之和平愈呼吁，敌之胜利愈接近！一切理论，乃以堕军实而长寇仇；可为长太息也！”一九三三年，希特勒召见但泽会议主席罗许尼格博士，谓曰：“未来之战争，盖两民族全体之对抗而无一人能袖手者；固不仅两军之相见也；国家动员，不仅兵役，尤征力役！”而一九三九年九月，欧洲第二次大战肇衅，始于德人之侵波兰，浸淫以至英、法、义、苏、日、美，及于我国，先后宣战，而国不分君主民主，政不论极权自由，无不施行总动员；而我国民政府，亦以三十一年三月二十九日，制定“国家动员法”公布之；然后《孙子》所谓“兵者国之大事”，乃以“总动员法”而义无余蕴！所谓“总动员法”者，倾一国之人力、物力、智力以为战争用，尽个人之生命、财产、知能以为国家用，坚明约束，著之法令，而以明国家无上，胜利第一者也。用兵之道，心战为上；体力固宜动员，心力亦不除外。今日之战，资源尤急；人民固宜动员，物资尤所必需。美国参谋总长马克萨将军，于此次参战前，提议战时动员计划，条分缕悉，纲目毕张，而最其指要，不出七端：（一）国家之于战争，在求迅速决定之胜利；则必迅速运用国家所有之资源；而欲资源之迅速运用以无误于临战，尤在平日之设计有方，预备不虞。（二）战时之人力物力，不可不求均等之负担，而有公平之立法。（三）征兵之实施，应尽可能之力，以预防国民经济机构之混乱及停顿；勿以人民之兵役，而妨害国家之生产！（四）应以不重要生产之资源，而转用于战时必要之生产。（五）国家之于人民，不可不确保原料及劳动之公平分配。（六）粮食管理，不可不调节生产与消费两者之间，以剂其平；而强行统制粮食时，尤必激发人民之爱国心。（七）应以舆论之力量，推动战时之紧急政策；而舆论为战时之最大力，不可不利用以适应动员。言论自由、著作自由、出版自由以及集会结社自由，民主国家法律之所明定；然此以平日言之；若在战时，则无不加以限制！极权国家如此，民主国家莫不如此！我国抗日军兴，民国二十七年，国民党临时全国代表大会宣言，谓：“自由与统一，相反而实相成。无自由，则人民无自发之情绪，以作同仇敌忾之气。无统一，则以意思之庞杂，而致行动之纷歧，抗战之力，将以消杀！”战端一开，举国人民之生命财产、思想言论，无不受国家之制裁，为统一之运用；然后动员不失其为“总”，有“事”先立乎其“大”；而“兵者国之大事”，固宜普及于国民；而不限于士兵也！抑于此又有一义，为用兵者所不可忽！既曰“兵者国之大事”，则用兵，非单纯将帅之职；而将帅之职，不过率兵以战争而已！德国兵家克老山维兹著书论兵，尝以战争为政治行为，为政治工具，而第一卷开宗明义，论战之性质，有曰：“战争者，不过用其他方法以图政治之延长及其完成而已！”假使战争为政治之工具，而以图政治生命之延长，则战与不战之国是，非军人之所能决；而不得不取决于国家柄政之最高当局；易言之曰政治家！和平之时，未战而备战；开战以后，调兵而遣将；终之以议和而恢复政治之正常职务；皆政治家之事；而离政治亦不能进行战争！所以战争领导，为政治家之事；而军事统率，则将帅之职！将帅指挥军事以佐政治之成功；而以军事之成功为政治家之利用！然而毛奇之于宰相俾斯麦，讼阋时有；普法、普奥两役，数见不鲜！俾斯麦发愤于战况之无从检讨，而尤恨军事公报之不注意政治局势！惟以国家大体而言，宁可以将帅屈从政治当局！克老山维兹曰：“何可以政治之考虑，迁就军事之考虑！盖主持战争者必以政治；政治为指挥之神经中枢；而战争只其工具而已！”鲁登道夫则以政治有俯就战争之责任，而著《全民战争论》，中谓：“克老山维兹之原理，必以废弃！战争也，政治也，皆以保国家；惟战争为国家生存意志之最高表示；所以政治不可不服从战争！”然历史之教训，必以政治为前提！吾人非谓政治当局之可以干涉军事指挥也！毛奇尝言：“政治不得干扰作战！”往古如此；来今无不如此；然只限于“干扰”二字之不得而已！
右第一节领起全文。“不可不察”之“不可不”三字，所以深明用兵之必先有事于计，故特郑重言之也。
故经之以五事，校之以计而索其情。
（训义）曹操曰：“谓下五事七计，求彼我之情也。”杜牧曰：“经者，经度也。五者，即下所谓五事也。校者，校量也。计者，计算也。索者，搜索也。情者，彼我之情也。此言先须经度五事之优劣，次复校量计算之得失，然后始可搜索彼我胜负之情状。”王晳曰：“经，常也；又经纬也。计者，谓下七计。索，尽也。兵之大经，不出道、天、地、将、法耳；就而校之以七计，然后能尽彼己胜负之情状也。”张预曰。“经，经纬也。上先经纬五事之次序，下乃用五事以校计彼我之优劣，探索胜负之情状。”
基博按：此句承上起下而为一篇之纲。“故”者，承上文之“不可不察”，而欲申言其如何察。下文，一段论“经之以五事”；一段论“校之以计而索其情”。“经”，当依王晳、张预作“经纬”解。“经之以五事”者，我自经之以为不可胜也，“校之以计而索其情”者，所以察敌之可胜不可胜，而决兵之可用不可用也。
一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。
（训义）王晳曰：“此经之五事也。夫用兵之道，人和为本，天时与地利，则其助也。三者具，然后议举兵；兵举必须将能；将能然后法修。”张预曰：“夫将与法在五事之末者，凡举兵伐罪，庙堂之上，先察恩信之厚薄，后度天时之逆顺，次审地形之险易；三者已熟，然后命将征之。兵既出境，则法令一从于将，此其次序也。”
道者，令民与上同意；故可与之死，可与之生，而民不畏危。
（训义）孟氏曰：“道谓道之以政令，齐之以礼教。”杜牧曰：“道者，仁义也。李斯问兵于荀卿？对曰：‘彼仁义者，所以修政者也；政修，则民亲其上，乐其君，轻为之死。’复对赵孝成王论兵曰：‘百将一心，三军同力。臣之于君也，下之于上也，若子之事父，弟之事兄，若手臂之捍头目而覆胸臆也。’如此，始可令与上同意；死生同致，不畏于危疑也。”王晳曰：“道，谓主有道，能得民心也。夫得民之心者，所以得死力也。得死力者，所以济危难也。易曰：‘悦以犯难，民忘其死。’如是，则安畏危难之事乎！”张预曰：“危，疑也。”
基博按：此句“令”字着眼；非民之能与上同意，乃上之有道以令民与同意也。“民”者，根第一节“国之大事”而言，乃全体之国民，非一部之士兵也。“令”者，有惟所欲为之意，政府之本领价值全在乎此；而“可与之死，可与之生”，乃是“令”之明效大验。诸家注多忽略“可与之生”四字。当举国民众抗战热烈之际，奋不虑难；非“与之死”之难，而“与之生”之难！惟“可与之死”而民不“畏”，“可与之生”而民不“危”；“死”“生”惟上所“令”，乃见民之真“与上同意”，而征其有“道”耳！不然，当国者明知敌之未可轻，我之不堪战，而激于民气，不得不出一战，而以国为孤注者，岂少也哉！毛奇将军《普法战史》论普法战争之原因，曰：“今日之战争，非一君主欲望之所能为也；国民之意志实左右之。顾内治之不修，党争之剧烈，实足以起破坏之端，而陷国家于危险之域。大凡君主之位置虽高，然欲决心宣战，则其难甚于国民会议！盖一人，则独居深念，心气常平，其决断未敢轻率。而群众会议，则不负责任，易于慷慨激昂。所贵乎政府者，非以其能战也；尤贵有至强之力，抑国民之虚荣而使之不战。”而《普奥战史》叙拿破仑之亡，普人日以统一德国为事，所恃以号召者民族主义。顾奥亦日尔曼民族也，故普奥之役，时人谓为兄弟战争，大不利于众口。一八六六年春夏之交，普政府于战略政略之间，乃大生困难；盖以军事之布置言，则普国着手愈早而利愈大。然以政治之关系言，则普若先奥而动员，微特为全欧所攻击，且为国人所不欲，普王于是乃迁延迟疑；而毛奇、俾斯麦用种种方法，卒能举不欲战之国民而使之战。凡此皆政府能“令”之效也。抑有无“道”以与民“死”，而亦无“道”以与民“生”者，此次欧洲大战之法，是也！一九四〇年四月，德国希特勒挟其百万之师，运用闪电战以陷丹、挪，略荷、比，转而攻法，推锋直入。法人再战再北，土崩瓦解；法军之俘于德者，一百九十余万人；而八十二师配备之军械，以及德人诧未曾见之新型坦克车与重炮，未及一用而以委之于德，藉寇兵，赍盗粮，非希特勒之果能战必胜，攻必取也！美国新闻家有觇国者，论法之所以致败，而为希特勒所乘者有四端，而战败不与焉！曰：文武官吏之卖国也。军需制造，运输之怠工也。人民之怯战争而溺宴安，望和平也。爱自由而法令不行也。质言之曰人无斗志而已矣！夫希特勒挟必胜之心，以雷霆万钧之势，而乘法人之不戒，如摧枯拉朽，固其宜也！异哉，法国与德国战，而法国人，上自大僚，下逮齐民，乃无一人焉为法国效命以与德战，此何也？则政府之无“道”以令民与同意也！民之情，谁不畏死哉！然而法之为政也，无“道”以与民“死”；而国降焉，民虏焉，究之何“道”与民以“生”！德之为政也，有“道”以令民“死”；苟度德焉，量力焉，抑亦有“道”以令民“生”！此其善败得失之故，为国者可以监矣！
天者，阴阳，寒暑，时制也。
（训义）梅尧臣曰：“兵必参天道，顺气候，以时制之，所谓时制也。司马法曰：‘冬夏不兴师，所以兼爱民也。’”王晳曰：“寒暑，若吴起云‘疾风大寒，盛夏炎热’之类。时制，因时利害而制宜也。”张预曰：“汉征匈奴，士多堕指；马援征蛮，士多疫死，皆冬夏兴师故也。”
基博按：“制”，限也。“时制”云者，谓用兵不能不受阴阳寒暑四时之制限，所以古者冬夏不兴师也！即如一八〇三年，法皇拿破仑以大兵六十余万侵俄，俄人坚壁清野，诱入莫斯科；值大雪，法军冻馁，丧亡殆尽，不能军。一九一五年，德大将兴登堡以无前之势，取俄波兰。俄人望风奔北，而兴登堡以冬令将届，气候严寒；设竟犯兵家之忌，深入俄境，俄人袭用其曩日之计，则不免蹈拿翁之覆辙，遂不敢深入。又如一九一四年，土耳其加入德奥同盟，以大将伊善德统十五万人，于十二月二十五日，侵入俄德兰西高加西亚，适其时天气严寒，积雪没胫，土军深入重地，饥寒交迫；遂于二十八日退归。而是年，土耳其海军大将尼马耳以六万五千人，于九月间进窥英之苏彝士运河，则又以天气酷热，沙漠无水，而挫败！武器益锐，战术日新，而“时制”如故也！日本之侵我也，亦既占武汉而据广州；连兵久不解，于民国二十九年一月，进犯粤北，以骑兵集团薄翁源，而大雾七日，对面不见人，日军前后左右，失其连系，自相戕杀，遂以大溃。至四月之末，以步兵十七联队，骑兵二联队，工兵七联队；大炮、坦克车、化学兵团，应有尽有，而导以飞机百余架；向湖北之钟祥、花园、信阳、确山，分道而进；不意夏历二三月，桃花雨季，大雨连十昼夜，飞机不得翱翔；而山水暴发，满坑满谷，骑不得聘，步失其伍，泥涂沮洳，大炮坦克，陷不得动，遂为我军所乘也！及三十年十二月，日军十五万人，大举以三犯长沙；不意三十一年元旦前后，大雨大雪，飞机既腾空不起；而道途泥泞，步骑炮空，咸拔足不得；亦几歼焉！希特勒悉力殚锐，倾所有之机械化部队与空军，以一九四一年六月，大举侵苏，欲用闪电战以摧之一击；一发不中，连兵久不解；及十一月而大雪纷飞，坚冰载道，飞机之空袭，坦克车之驰突，咸无所用，而以挫退。盖坦克车既以积雪载途，没辙埋轮，陷不得驶；而俄之纬度高，冬夜之长，可以十八小时，长夜漫漫，而空军之活动，更受限制。此皆所谓“时制”之例证也。新式武器，如无科学方法之天气预报，抑亦不能推行尽利以发挥效能！希特勒以一九三九年九月进攻波兰，而会当雨季；白鲁希兹将军不可，谓：“机械化部队，将为泥泞所困！”而德意志地理政治学院院长霍斯浩佛则曰：“无害！届时不雨！”已而果然，人以为神！而不知其得之学院之天气预报也！及一九四二年，德国被困于法国布勒斯特港之主力舰香化斯脱号、尼西纳号两艘突围而脱也，英人大哗以谴政府；而不知天气预报之有成功！于时，德国海军作战部长赖德尔欲图两舰之突围，而以咨其幕府之气象家，谓：“如浓云密布，云层以下不可见，既以妨碍敌机之侦察；而云层之中，霰结如冰，更不利敌机飞行，则两舰脱险矣！”其幕僚告以二月之中，必有如许之云霰，掠英吉利海峡之上空以过。于是一九四二年二月十二日之夜，两舰突围以通过英吉利海峡而返于德，则以云浓于雾，霰结成冰，而英之鱼雷及轰炸机，无法行动而受“时制”也！
地者，远近，险易，广狭，死生也。
（训义）曹操曰：“言以九地形势不同，因时制宜也；论在《九地篇》中。”梅尧臣曰：“凡用兵，贵先知地形。知远近，则能为迂直之计。知险易，则能审步骑之利。知广狭，则能度众寡之用。知死生，则能识胜败之势也。”
基博按：梅尧臣之注，妙尽兵家因地制宜之利，语辨以析！虽以今日空军之竞争，机械化部队之创新，闪电战之奇袭，化远为近，化险为易，化广为狭，而地之古今异形，似不可以一概论；然而用兵者，仍不可不致谨乎此！“知远近，则能为迂直之计”者：迂道远而直径近，用兵者，莫不舍迂而取直；然亦有以迂为直，不得不舍直取迂者。一九一四年，欧洲大战开始，法以大军东向而掠德边以取阿尔塞斯、罗林两州；此直径也。德以七军应战，以二军与法相持于阿、罗两州；而以五军袭比利时，推锋直入，绕出法之北疆，而拊其背，法人不虞，仓皇败退，几乎不国；则是德人以迂为直。何者？盖德之西境与法接；大山间之。法人之所申儆，无日不虞德之来犯，凭山作障，要塞如林，而又耀兵东指，精兵猛将之所萃也。如德人陈师西向，而法悉锐以拒，旷日持久，必有攻坚力屈之虞！兵法攻瑕不攻坚，不如迂道比利时，绕法之北疆，攻法之瑕，而乘其不虞；为道虽迂而收功则易！此所以舍直而取迂也。然而法人不戒，大战之后，悉力治马奇诺防线，以防德之东侵；而不虞希特勒之以迂为直，依然故智；为齐诺非防线以与法相持于西；而迂道荷兰、比利时，急转直下，以侵法之北境，蹈瑕抵隙，而拊马奇诺防线之背。法人覆辙重寻，而迫为城下之盟；则以希特勒之能以迂为直也。又如日、美必出于一战，日本政府无日不讨其国人而申儆之，而苦心焦虑以推美之攻日也，有三道焉：其一北道，自阿拉斯加，循太平洋之北极圈，经阿留地安群岛以袭日本；中间以西特加、科查克、乌拉那斯加，驻屯海空军；阿留地安群岛，亦有港湾以停泊舰队；而在群岛西端之阿兹兹岛，距日极近；陆军则在安加莱治、菲尔克斯两岛，筑飞机场以为协同作战之备；如能利用苏联堪察加岛之彼得罗巴夫斯克军港，则距日本不过七百浬，日本必受极猛烈之空袭。惟以北太平洋气象之变化颇剧，风向气压，时刻不同，则舰队之驶行，飞机之翔空，不能无妨。其二中道，自夏威夷，经中途岛、韦克岛、关岛，以至马尼剌，行程五千三百浬；其中南北亘一三〇〇浬，东西延二七〇〇浬之间，有日本委任统治之群岛，重关设险。如美以海军循行而西，非受日本多方之狙击，不能以达菲律宾；而达菲律宾以后，运输被截，接济不继，必有后顾之忧；此危道也。其三南道，自夏威夷，经巴尔迈拉、萨摩亚群岛、新喀里多尼亚岛、达尔文港、荷印诸岛而达新加坡，或菲律宾，行程七千浬以上，为道最远；然日本海军防御线之所不及，可以无中途狙击之虞；而航线所经之英荷属地，必可随时随地，予以接济。北道最近，而气象之剧变堪虑；中道次近，而日本之狙袭为患；不如此之万全无害。此美以利于行军，而不得不舍迂取直者也。然德之攻法也，以迂为直；盖兵谋之妙用而以为胜敌。美之攻日也，舍迂取直；则行军之安全而以为不可胜。此其不同者也。然而迂直之计，非仅以节远近，抑亦以相广狭。何者？现代战术，或用中央突破之法，此所谓直也。或用迂回包围之式，此所谓迂也。然而战线之广狭不同，战术之迂直亦异。大抵战线不广而兵有余众者可迂。战线太广而兵无余众者不得迂。德之攻法也，不引兵西指以推锋而进，而北出迂回以假道荷、比；此所谓迂也。而攻苏则不然。盖战线延三千哩，右凭黑海，左扼北冰洋；两翼不得展延，迂回困难；而战线太广，包围亦不易。于是直薄莫斯科以为中央突破之势焉。是广狭异形，而迂直异术也。“知险易，则能审步骑之利”者：鼌错《言兵事书》引《兵法》曰：“丈五之沟，渐车之水，山林积石，经川邱阜，草木所生，此步兵之地也；车骑二不当一。土山丘陵，曼延相属，平原广野，此车骑之地也，步兵十不当一。”大抵山林川泽，步之利。平原广野，骑之利。方宋之未南渡也，金人崛起东北，尤善用骑，长驱而南。宋人患无以制之；于是宰相李纲奏：“河北塘泺，东距海，西抵广信、安肃，深不可涉，浅不可以行舟，所以限隔胡骑，为险固之地。而安肃、广信、平凉等军，东有塘泺，西抵太行，中间坦途不过三百余里，塘泺既可增广，其他地势虽颇高仰，亦可因高就下，限以长堤，储蓄水柜以为阻固。”既而高宗不振，划江自保；而长、淮以南，亦时有金人马足焉！于是薛季宣奏请大田淮沔，方田塘泺以制戎马；以谓：“中朝之制，河北分高阳关、真定、中山府三路，而统于大名府；河东分麟府路，代州沿边，而统于太原府；陕西分鄜延、环庆、泾原、秦凤、熙河五路，而统于永兴军；有塘泺、方田、稻田、榆塞为之险。塘泺系卑下瀦水所成。方田，系地形稍高，穿渠引水者。稻田，系地形平易，可以灌溉者。榆塞，系冈阜之地，植榆为阻者。是四者，皆所以限胡骑之冲突。况此辇毂之下，淮沔之塞，事切平世，将何道而为之？必也农田不失灌溉，运道不至艰阻，地险不失，民力无困，而公私享富实之效，岂无术耶！”则是欲因夷设险，而化路为田；丈五之沟，渐车之水，以夺骑兵之利，而为步兵之地也。然骑兵之用，利于驰突；古人制骑兵以辅步兵，今则创机械化部队以易骑兵，电击霆迅，其为驰突也大矣！而山林川泽，方田塘泺，骑兵不利于驰骋；机械化部队亦杀其威力。一八〇六年，法有一大将，随拿破仑征俄，而著书，谓：“泥泞，为在波兰作战时之特质。”及一九一四年，德大将兴登堡引兵攻俄，一涉足波兰，而叹其言之信；谓：“道路之泥泞，行军之艰阻，俄人得以备预不虞而从容应我矣！”至于一九一四年，德人之攻法也，假道比利时以战于佛兰德斯平原；而以多沼泽，土泥疏松，不能载重，重兵器猝无所施其技也，遂予法以残喘之延而连兵不解。日人之侵我也，我无机械化部队，而日本有之，纵横驰突，何以二十七年以前，攻城掠地，无坚不摧；二十七年以后，顿兵挫锐，所如辙阻？盖二十七年以前之战，在平原广野，机械化部队得以骋其威；及其引兵深入，而山林川泽，机械化部队无所用其长也。然冀、鲁、豫三省平原之地，虽为日军控制，而我敌后之游击队，以寡击众，卒制其机械化部队以不得逞者；亦以因夷设险，而掘坦直之广原，成纵横之壕沟也。冀南一带，错综如蛛网，延袤四万里；其沟深三尺，宽三尺六寸，而转沟四尺八寸；起沟之土，傅沟两旁，又高二尺；农民骡车，驱行沟内；而坦克车疾驰，无不挂陷焉！一九四一年九月，义大利之侵希腊也，大败于密赵峰；亦以风雪连天，山地行军，而林木丛杂，飞机、坦克不能自在运用也。今希特勒挟其纵横驰突之机械化部队，以袭苏联，风驰电迈，直攻莫斯科，势且不支；然而论者谓苏联如不得已而弃莫斯科，将迁都萨马拉，而据乌拉山以战；于是机械化部队，不能不受地形之限制而杀其威力；希特勒之攻势，亦成强弩之末矣！“知广狭，则能度众寡之用”者：如希特勒以陆军四十五师，机械化部队十师，飞机二千五百架，一举而亡波兰；及其攻法，而用陆军一百三十五师，机械化部队二十五师，飞机五千架，比之波兰，用众倍焉；及其攻苏联，而比之攻法，用众又加倍焉。盖知法之地，广于波兰；而苏联又广于法也。又如美国扩军，议东海岸，自缅因以至佛罗里达，延三千哩。非陆军一百师，不足以守。每师一万五千人，而辅以飞机一百架，分布沿海，以守三千哩之地。然而军事家之所估计，陆军一师之最高防御力，不过二十哩；而所谓二十哩者，仅限于沿河或沿海之边疆，有险可凭；如在内地，一师陆军之所能防御，不过二三哩而已。故三千哩之海岸，而守以陆军一百师，乃至少之数也。然而敌之进攻也，即不能东海登岸；而结连与国，出兵西岸太平洋登陆以拊我背。即不然，而由墨西哥或墨西哥湾循流而上，以攻密士失必河。又或不然，而由加拿大，下至圣劳伦河，又下至哈尔孙河，以达俄亥俄河、密士失必河，蹈瑕抵隙以为侧击。所以陆军一百师为犹未足；必有后备陆军五十师，以弥缝其阙而戒不虞。然而未能万全无害也！我以陆军一百师，分播三千哩之海岸；而敌集中十师之兵力，以攻我一师所守之三十哩地；彼众我寡，则以敌之十，攻我之一，推锋而入，必为突破；然后延展向左右席卷，以包围邻近防线之各师，亦无不为歼灭之理。此时非有十五师或二十师之增援，不足以阻敌之长驱而固吾圉。千哩设防，兵家所难，而况三倍之乎！三千哩之海岸，而守以陆军一百五十师，未为众也！尤必有游击之装甲军团，以备敌人之突破一线，而迅速调援，加以闪电之制止焉。大抵地广则用众，地狭则用寡，不论攻守一也。然而攻守异势，抑亦众寡异用。一九三九年九月，希特勒之攻波兰也，集中主力于南北两集团军，而为疑兵以分布广莫之沿边；于是波兰不知其意之所欲攻，而精兵良将悉萃波森以置无用；于是希特勒推锋直入以左右夹击，攻瑕则坚者瑕矣！盖攻者择瑕而蹈，专而为一；守则无所不备，分而为十；是以十攻其一也；守则不足而患其寡，攻则有余而形其众；故度众寡之用，尤不可不知攻守，而不仅广狭也。抑国土广者，敌人空袭之威胁小，如中国、苏联、美国，是也。国境狭者，敌人空袭之威胁大，如日本、英伦，是也。一九三六年，英国航空大臣伦敦特里勋爵及法国航空部长柯脱，先后宣言以大戒于国，谓：“在现代科学之下，空军扩展，一旦而爆发弹雨，足以毁灭伦敦、巴黎，而无人力可以制置焉！”然柯脱言：“只有俄国，以领土广大，而无虞！”国土广大，地形复杂，敌人即有优势之空军，而人民财产，可以疏散，可以隐蔽，不如小国寡民之易聚而歼旃也。故曰：“空袭之威胁小。”特此所谓小大，亦仅限于国家之威胁，而非以语人民之损害。虽国境广莫，而空袭猛烈，则死伤众，都邑毁，个人之损害必亦大；特田野辟，生产足，国力之摧毁不易能。此知广狭之又一义也。“知死生，则能识胜败之势者”；特综远近、险易、广狭三者而言之。盖死生，乃远近、险易、广狭三者错综之所成，而不可以一端论也。
将者，智，信，仁，勇，严也。
（训义）杜牧曰：“先生之道，以仁为首。兵家者流，用智为先。盖智者，能机权，识变通也。信者，使人不惑于刑赏也。仁者，爱人悯物，知勤劳也。勇者，决胜乘势，不逡巡也。严者，以威刑肃三军也。楚申包胥使于越，越王勾践将伐吴，问战焉？曰：‘战，智为始，仁次之，勇次之。不智，则不能知民之极，无以诠度天下之众寡。不仁，则不能与三军共饥劳之殃。不勇，则不能断疑，以发大计也。’”贾林曰：“专任智则贼。偏施仁则懦。固守信则愚。恃勇力则暴。令过严则残。五者兼备，各适其用，则可为将帅。”何延锡曰：“非智，不可以料敌应机，非信，不可以训人率下。非仁，不可以附众抚士。非勇，不可以决谋合战。非严，不可以服强齐众。”
基博按：克老山维兹论战之性质，有曰：“战之胜负，将之才不才系焉；而人才不易，将才尤难！国家日进于文明，百度维新，然人才只有此数，则以社会相需之殷，而将才少。惟野蛮之国，事业不振，人才无所用之，而又日竞于武，故将才多。特是才有高下，将有智愚；而才之高者，所贵有明敏之睿知，则必随文明以俱进。惟文明之国，厥为名将之所孕育焉！苟其国家文明，其人民好战，则其国之名将必多，远鉴古之罗马，近观拿破仑时代之法，名将蔚起，莫之与京，岂偶然哉！无亦以好战之人民而擅有文明之国家，故能钟灵毓秀以有此盛也。将以智为本，以勇辅之。而勇之为验有二：一曰临大危而不挫其气。一曰当大任而不避其艰。一言以蔽之，曰：不畏艰险而已。夫不畏艰险，或起于轻生之习性，或激于爱国之热情；生轻则气锐，情热则多力，而意气陵厉，自无畏难苟安之心矣。战之为事，劳筋骨，苦心志，而将士之服战役者，必具有坚强之体魄，勇毅之精神，而济之以明敏之睿智，乃克有济；而尤莫重于智，莫难于智！盖战无常法，兵无定势，瞬息万变，往往不可臆度；所贵相机应变，因利制权，而深有藉于思虑及推考。然则何道而可？曰：必先之以敏锐之观测，而发之为果敢之动作，其亦庶乎其可也。夫惟有敏锐之观测者，乃能洞鉴幽渺莫测之情势，而深识其真；慎勿局于一时一隅，而目光四射熟权时间空间之错变，而运用繁赜之战略，出以心思之灵敏，发以动作之果敢。而果敢者，不疑而为之之谓。然为之不疑，必先知之不惑；知之明，故为之果，斯大勇矣。傥知之未明，而为之不疑，卤莽徒以偾事，盲动而已；岂得谓之果敢哉！故智谋者，果敢之本也；然智谋亦必济以果敢。而需者事之贼，多智者亦往往多疑多败；故智谋辅以果敢，而沉着胜于聪明，聪明或以自误，而沉着决不盲动也。两者相济为用，而必基之于识力之培养。抑为将之道，非杀敌之难，而御兵之难；尤非急战之难，而持久之难。方战之初，一鼓作气，人怀必胜，为将无难也。及其久而师老，信心渐失，暮气既深，怯死幸生，鼓之不知奋也，励之不知耻也，劳而欲休，阵而不整；其尤甚者，怨愤其上；使当此之时，而为之将者，抚众有度，镇扰以定；而以其自我之光明，焕发众心之迷盲；以其自我之热情，激励士气之萎靡；以静制乱，以勇振怯，发其信心，鼓其暮气，旗鼓重振，有死无二，此则为将之所难也。然而为之有道，持之有故。曰：惟为将者视之以坚强之意志，发之以热烈之情感，持之以卓越之识力，而后为士众所仰赖，可与之死，可与之生，而不畏危也。三者相辅而以相成，不可或缺者也。爱名誉，重气节，此将士意志之所以坚强。特其百折不挠，久而不渝，则非持之以定识定力不为功！情热则多力；热情者，凡为将士之所不可少。然所贵者，不在一时之义勇愤发，而在激昂慷慨之中，能持之以镇静，仍无害于处变若定之智虑，此则所难也。大抵人有三品：其一情感阙乏之人，激之使奋，其道非易；然以其人沉着，奉令承教，无热情，亦无败事，用之于战，亦有可取之道。其二情感热烈之人，如炸药然，一触即发，而一发即熄，可激发而不可持久者也。此其人烈于情感，昧于智计，遇小忿则怒，而当大敌则挠，往往仓皇扰攘而不知所措，此其人非受高深之教育以发展其智虑，则不可以之为将；傥因材器使，可为裨将；以所任者不过冲锋陷阵，而一时之义勇奋发，足以集事矣。其三为刚毅木讷，不以小忿而气激，不以小挫而志馁，意思深长，其情感不易发，而一发则不可遏；其蓄之中者以深以厚，其措之事也可大可久；此则所谓激昂慷慨，而能持以镇静，无害于处变若定之智虑者也。持是道也以往，可以为帅矣！此其人禀乎天性，而要非有识力之涵养，不克臻此。博学多闻，不足以见识力；而所谓识力者，谓有主张，有自信，有文理密察之智虑，与发强刚毅之德性者也。夫战之为道，至无定也。凡兵家之言，极深研几；及其临阵，学说原理，杳无征验，何所用之；而纷纭之变，扰我灵台，死丧之哀，凄人心脾，茫茫前途，惟有猜想。是故战之为事，至变且乱也；非战之难；变而能持其常，乱而不失其定则难；此则识力之培养，必有以裕之于平日；而后临战之时，指挥若定，坚持我初衷，勿失其自信。然而自信之过，往往流为刚愎自用；情势既变，故我自封，执一无权，何能应变；此所以发强刚毅之德性，必本诸文理密察之智虑，而后自信不为刚愎，主张不同成见。动无失策，事无过举，斯则识力之明效大验已。所谓将才者，其性行大略具此矣。才有偏全，则位殊尊卑；然此可以为将，而未遽以为帅也。夫帅者，政治家而兼军事家者也；将才之外，必擅政事；战略之用，兼权政略焉。”细绎克氏之所以衡将才者五事：曰“智”，曰“勇”，曰“果敢”，曰“热情”，曰“识力”。而两言括之，曰“智”曰“勇”而已；“果敢”与“热情”，所以大其“勇”也；“识力”，所以充其“智”也；而要以“智”为本，以“勇”为辅。《孙子》论将有五才，若与克氏五者之数相当；其实克氏所论之五者，《孙子》“智”“勇”两义足以尽之；而“信”“仁”“严”三义，则足以匡克氏之所未逮。独其称“智”以冠五才之首，亦犹克氏以“智”为本之指也。顾《孙子》所以论将之用“智”者有二：一曰智足以知战。二曰智足以愚士。则非参诸他篇不晓。智足以知战则奈何？曰：有三知焉：“知吾卒之可以击”，“知敌之可击”，“知地形之可以战”，三者知而后胜乃可全。《孙子》曰：“料敌制胜，计险厄远近，上将之道也。知此而用战者必胜，不知此而用战者必败。故战道必胜，主曰无战，必战可也；战道不胜，主曰必战，无战可也；故进不求名，退不避罪，惟民是保，而利合于主，国之宝也。视卒如婴儿，故可与之赴深溪；视卒如爱子，故可与之俱死。厚而不能使，爱而不能令，乱而不能治；譬如骄子，不可用也。知吾卒之可以击，而不知敌之可击，胜之半也。知敌之可击，而不知吾卒之可以击，胜之半也。知敌之可击，知吾卒之可以击，而不知地形之不可以战，胜之半也。故知兵者，动而不迷，举而不穷。”语见《地形篇》。谓智足以知战也。《孙子》又曰：“将军之事，静以幽，正以治。能愚士卒之耳目，使之无知；易其事，革其谋，使人无识；易其居，迂其途，使人不得虑。帅与之期，如登高而去其梯。帅与之深入诸侯之地而发其机，焚舟破釜，若驱群羊，驱而往，驱而来，莫知所之。聚三军之众，投之于险，此谓将军之事。”见《九地篇》。盖战者，所以聚三军之众，投之于险也。惟能愚士卒之耳目，使之无知者；斯聚三军之众，投之于险，惟命是听，无扞格之患矣。此智足以愚士也。《孙子》又论将有五危，曰：“必死可杀也，必生可虏也，忿速可侮也，廉洁可辱也，爱民可烦也。凡此五者，将之过也，用兵之灾也。覆军杀将，必以五危。”见《九变篇》。夫“必死”，则不智；“必生”，则无勇；“忿速可侮”，则勇而愚；“廉洁可辱”，则信而愚；“爱民可烦”，则仁而愚；而要归于不“智”！傥持克氏之论以为衡，所谓“知之未明而为之不疑”，此其为不智之果敢，《孙子》所谓“必死可杀”者也。若其人“烈于情感，昧于智计”，而触之即忿，激之易动，则所谓“忿速可侮”者也。至于“爱名誉，重气节”，此将士之廉洁也；然而曰“廉洁可辱”，梅尧臣注以为“徇名不顾”，此亦将之一危，何可不察也！《吴子》曰：“夫总文武者，军之将也。兼刚柔者，兵之事也。凡人论将，常观于勇，勇之于将，乃数分之一尔；夫勇者必轻合，轻合而不知利，未可也。故将之所慎者五：一曰理，二曰备，三曰果，四曰戒，五曰约。理者，治众如治寡。备者，出门如见敌。果者，临敌不怀生。戒者，虽克如始战。约者，法令省而不烦。受命而不辞，敌破而后言返，将之礼也；故师出之日，有死之荣，无生之辱。”语见《论将》。其论将之所慎者，曰“理”，曰“备”，曰“戒”，曰“约”，皆“智”之事；所谓“文”也，“柔”也。独“果”则奋其“武”“刚”，而属于“勇”焉。顾《吴子》以为“勇之于将，乃数分之一尔；夫勇者必轻合，轻合而不知利，未可也”；此则克氏所称“不智之果敢”，卤莽徒以偾事，盲动而已！《孙子》曰：“必死可杀”，“忿速可侮”者也。至言“受命而不辞，敌破而后言返，将之礼也，故师出之日，有死之荣，无生之辱”；得无嫌于“必死可杀”乎？而克氏论勇之为验，亦曰“轻生则气锐”，又与《吴子》之言有合，何也？盖兵，凶器，战，危事也；“必死可杀”，“必生可虏”，皆将之危也；惟兼权于“必死”“必生”而善有以自处。然则如之何而可？昔夔州唐甄论将有利才一论。其言以为：“彼义激气愤，解带自决，暴虎冯河而不反，世皆壮之，称为烈士；是愚夫悍妇之行也，君子不为也。君子之当大任，立身于必不死，设心于必死。必不死，以善其用也。必死，以坚其志也。吾闻之，立功者，才也。卒功者，智也。审定者，心也。达险者，志也。天下重器，举之难举也；命数不常，测之难测也；苟以死存心，以死立志，谐妻泣之而不顾，爱女牵之而不顾，暱子随之而不顾；临事之时，处之必静，见之必明，思之必熟，行之必决，虽谋不及太公，亦可以成太公之功；虽才不及管仲，亦可以成管仲之功。今夫矢一也，以弱弓发之，或不能杀人；以强弓发之，则可以贯甲。志坚则才利，亦犹弓之发矢也。昔蜀大乱而食人肉，冉邻起兵；冉邻者，唐子未娶之女之父也。遣二人者为谍于寇，闻有猎人者于途，一人惧而欲返；其一人曰：‘进死于釜，退死于法，等死耳！其行乎！第疾走，慎毋怯而反顾！’比肩而走，一人不反顾，一人数反顾；一反顾，逊不反顾者五步；再反顾，逊不反顾者十步；卒之追者及之，反顾者肉糜于釜，不反顾者，乌逝隼集而反命，得寇之形以战胜焉。由是观之，以死心处死地者成；以生心处死地者败；成败之间，勇怯之分也。”斯可以通孙、吴之邮而发其奥矣！唐甄，原名大陶，字铸万；清世祖顺治丁酉举人，官长子县知县，罢官，侨居昆山，著有《唐子潜书》。宁都魏禧见之，称为汉唐以来所未有；宣城梅文鼎则以谓秦而后仅见之作云。然而孙、吴之论将，尚未能通于神明也。战国之世，临武君与孙卿子议兵于赵孝成王前，请问为将？孙卿子曰：“知莫大乎弃疑，行莫大乎无过，事莫大乎无悔；事至无悔而至矣，成不可必也。故制号政令，欲严以威；庆赏刑罚，欲必以信；处舍收藏，欲周以固；徙举进退，欲疾以速；（杨倞注：静则安重而不为轻举，动则疾速而不失机权）窥敌观变，欲潜以深；欲伍以参。（杨倞注：谓使间谍观敌，欲潜隐深入之也，伍参犹错杂也，使间谍或参之或伍之于敌之间，而尽知其事。《韩子》曰：省同异之言，以知朋党之分，偶参伍之验，以责陈言之实。又曰：参之以比物，伍之以合参也。）遇敌决战，必道吾所明，无道吾所疑；夫是之谓六术。无欲将而恶废，无急胜而忘败，无威内而轻外，无见利而不顾其害。凡虑事欲熟，而用财欲泰；夫是之谓五权。所以不受命于主有三：可杀而不可使处不完，可杀而不可使击不胜，可杀而不可使欺百姓；夫是之谓三至。凡受命于主而行三军，三军既定，百官得序，群物皆正，则主不能喜，敌不能怒；夫是之谓至臣。虑必先事而申之以敬，慎终如始，始终如一；夫是之谓大吉。凡百事之成也，必在敬之；其败也，必在慢之；故敬胜怠则吉，怠胜敬则灭，计胜欲则从，欲胜计则凶。战如守，行如战，有功如幸；敬谋无圹，敬事无圹，敬吏无圹，敬众无圹，敬敌无圹；（杨倞注：无圹言不敢须臾不敬也，圹与旷同。）夫是之谓五无圹。慎行此六术五权三至而处之以恭敬无圹，夫是之谓天下之将，则通于神明矣！”临武君曰：“善。”见荀子《议兵篇》。此则儒将风规，不竞不，历览史册，前有乐毅，后有诸葛亮，傥庶几焉；非克氏之所及知也。克氏论将，以“智”为本，以“勇”为辅；而以“识力”充其“智”。而孙卿子则以“先事”为虑，以“弃疑”为智；而以“恭敬”要其成。孙卿子之所谓“通于神明”，傥克氏之所谓“识力”乎？然而“识力”不足以尽之矣！苏洵曰：“为将之道，当先治其心，泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不顾，然后可以制利害，可以待敌。凡主将之道，知理而后可以举兵，知势而后可以加兵，知节而后可以用兵。知理，则不屈；知势，则不沮；知节，则不穷。见小利不动，见小患不避；小利小患，不足以辱吾技也；夫然后可以支大利大害！夫惟养技而自爱者，无敌于天下；故一忍可以支百勇，一静可以制百动。”见《权书·心术》。此则克氏之所谓“识力”矣。苏洵之所谓“治心”，克氏谓之“识力之培养”，辞趣不同，其揆一也。论将而至于“治心”，深矣微矣！虽未通于神明，而神明之所由通乎！独我自抗战以来，义问昭宣，小大毕力，将军有死之心，士卒无生之气，莫不挥泣攘臂以殉国家之急；决命争首，奋不顾身，天下之勇孰尚焉！然而古人有言：“匪死之难，所以处其死者实难！”吾今则曰：“非勇之难，所以用其勇者实难！”三国夏侯渊为将，赴急疾，常出敌之不意；虽数战胜，魏武帝戒之曰：“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计。”况今强寇压境，乘胜深入；而我自战其地，抚民训士，匪一克之为烈，而来日之大难！所望深体苏洵治心之旨，兼权克氏识力之论，知彼知己，沉几观变，勿缮一时之武怒而养可久之大勇。史称魏武帝与虏对阵，意思安闲，如不欲战；然及至决机乘胜，气势盈溢，故每战必克，军无幸胜。广昌揭暄著有《兵法百言》一书，历观古今兵事利钝之故，而籀其会通；其中有“敛”之一言以为：“惟敛可以克刚强，惟敛难以刚强克；故将击不扬以养鸷，欲搏弭耳以伸威，小事隐忍以图大。我处其缩，以尽彼盈。既舒吾盈，还乘彼缩。”然非治心之有道，智勇互用，何知制胜之以“敛”，盈缩尽利。而以此制敌，何敌不摧，国家攸赖，胜利可望矣。揭暄，字子宣，清初人；见阮元《畴人传》。
法者，曲制，官道，主用也。
（训义）梅尧臣曰：“曲制，部曲队伍，分划必有制也。官道，裨校首长，统率必有道也。”
基博按：“曲制”者，队伍编制之事；“官道”者，偏裨任用之道；梅氏之解是也。二者属于军政。而“主用”，则属于军令，指中枢之指挥策动而言也。诸家注多依曹操说：“主用者，主军费用也。”梅氏则申言之曰：“主用，主军之资粮百物，必有用度也。”殊为失解。
凡此五者，将莫不闻；知之者胜，不知者不胜。
右第二节论经之以五事。
故校之以计而索其情。
（训义）王晳曰：“言虽周知五事，待七计以尽其情也。”张预曰：“上已陈五事；自此而下，方考校彼我之得失，探索胜负之情状也。”
曰：主孰有道？
（训义）张预曰：“先校二国之道，谁有恩信之道；即上所谓‘令民与上同意’之道也。”
将孰有能？
（训义）杜牧曰：“将孰有能者，上所谓‘智信仁勇严’；若汉高祖料魏将柏直，不能当韩信之类也。”
基博按：战之胜负，其枢在将。欧洲第一次大战，美国以一九一七年四月，对德宣战，而任潘兴大将为出征军总司令。既抵法，而整军，见所部诸将之老而无能者多也，乃与军政部长倍克尔书曰：“军队之强弱，大半视兵心为转移；而将官之身心不健全者，其何以振发士气！择能而事，乃士兵应有之权利。法在大战之初，将多老耄，其致败也以此！方今英、法各统帅，咸主师旅宜选果敢敏捷、年富力壮者统之；各军师长，鲜有年逾四十五，旅长无逾四十岁者；今日之战，师、旅长无不身入壕沟，非壮年，不任艰辛也！吾国诸将之升擢，一以服务年限为标准。职所部诸将，无非契友；然军事、友谊，绝然两事！为将者，国家之安危系焉，士兵之生命托焉；非惟身心健全，富有阅历；尤必有毅力，有智力，有创造力！余见忠诚之将，失败者亦不少矣；徒以无创造力耳！”然而事过境迁，英人善忘！及一九三九年九月，欧洲第二次大战开始，英军师、旅长，皆宿将，循年资以跻高位。哈德上尉者，欧洲驰誉之英国兵家，而《泰晤士报》之记者也，倡议谓：“非自动之战略，不能以制胜；而非易老朽之军官以青年将校，不能以创造自动之战略！”其言乃大为张伯伦所不快；而《泰晤士报》主者意亦怫然；遂迫以去也！陆军大臣倍立夏，意同哈德；亦为张伯伦邀求辞职；而倍立夏在议会演说，谓：“陆军者，神圣之大业也！有学有为之青年，为国军而僇力，可以品德才能之优异而擢升；何资格身分之龂龂！余欲以民主化之陆军，为民主而战，岂过激之论哉！”听者鼓掌；然而张伯伦不之用，以死气陈陈之英国老将，而当发扬蹈厉之新德国军人，孰为能不能，而胜负可知也。特是将之能不能，有不系于将帅之自身，而关乎耳目之濡染，社会之薰习者！一九三九年九月，波兰之亡于德也，其因不一，而大将之于兵法无素养，率以政治关系而跻高位；亦其败军破国之一因。希特勒、斯丹林、伏罗希洛夫，皆非兵学专家；然德国兵学，自菲烈得立大王及克老山维兹而后，衣钵相传，名家不少；毛奇以之传史梯芬，史梯芬以之传鲁登道夫，鲁登道夫以之传塞克特、白鲁希兹；习熟见闻，兵法之薰陶，普及群僚。希特勒虽起自步兵，而耳濡目染，心领神会；如能持以坚强之意志，便能运其薰习之机智；以视苏联将帅之以工农出身，波兰将帅之以政治关系，而于兵法无传统之薰习者，孰为能不能而胜负可知也。然将有大将，有裨将。虽有英武之大将，而无干练之裨将，则亦不能收臂指相使之效以策成功。德之陆军，天下莫强焉；非徒以大将之善谋，士卒之敢战也；其中有职业兵三十五万人，旧隶国防军者，习征战，能指挥，其才足以任裨将；一旦受命而之民间，可以动员二百五十万人，指挥若定以驱之战；此所以兵强天下，而莫之与京也！苏联则有九十万至一百万之后备军官，出自军官干部，而散之民间，年富力强，有勇知方；国家有事，可以训练民众，而指挥作战。谚曰：“千军易得，一将难求！”将才难，统帅尤难！然近代战争，机构日趋于复杂；纵统帅有天纵绝出之才，亦未易予智自雄，以个人指挥一切，而参谋部尚焉。参谋之在法国，不过将帅之幕僚；而德则不同！参谋长之荣誉，大于统帅；而德国此次大战之战必胜，攻必取，其国人归功于参谋总长赫尔德，而不归功于白鲁希兹之总司令！盖参谋制度，实视统帅一人负责指挥之制度，为周详而缜密也！是故论参谋之制者，必以德国为典型！德国之参谋本部，盖许多幕僚组织之综合也，组织之密，训练之严，世无其匹！自菲烈德立大王，始设军需参谋；而以拿破仑之战，规模渐扩，组织渐密；其后经历香化斯脱、格勒斯劳、罗恩，及老毛奇诸老将之改制，而为用益宏！惟论其近代史之军事价值，则自一八六七年设立铁道组始！于时，铁路为欧洲进步之交通利器；顾拿破仑第三不以为意；而老毛奇将军则利用铁路，而成其分进合击之战略；普奥之战，不过七星期而服奥；普法之战，不两月而抵巴黎；则以铁路之运兵捷也！老毛奇常手一纸欧洲铁道图以指挥战事；后方勤务之运输及给养，莫不以铁路为中心；而德国今日之陆军战略及后方勤务计划，则以摩托车辆为中心；此参谋本部之所不肯忽也！然老毛奇时代，德国惟一参谋本部之陆军参谋本部，今日不过为统帅部中四参谋部之一；盖以现代之战，陆而兼空；德之今日，尤非如普鲁士王国之限于欧洲大陆，而兼有海权；重以战争之范围日广，推而大之，至于无垠，机构日密，条而理之，务于无间，所以耗人民之经济、工业，及神经等力者尤不赀；非有最高之机构，以总绾其枢，节宣其力；不能协力以制胜而图终也！是故德国今日之参谋部有四；而所指挥系统之每一战斗单位，咸有参谋以分配而隶属焉。其（一）曰特别参谋部，盖直属于统帅部，以总绾其枢，而不限于军事者也。其主管长官曰基德，蓝眼，乃一典型之条顿人种，性情温和，身体强壮，所长行政，而非战略。所属有陆军、海军及空军将领，以及经济、交通、工业各专家，而不限于军事人才。其职任在综合、计划，而贡所见以告于希特勒，不负执行之责。由希特勒以分配政府各部，而指挥执行之；基德，盖希特勒之参谋长耳！其次为陆军参谋本部，则老毛奇以来一脉相承，而为德国军事之主干也。赫尔德将军实为之长；盖老毛奇之信徒，而奉毛奇战略思想为圭臬以持守勿失者也。所属部门甚多。每一部门有其负责人，率励专家，孜孜所职，殚毕生精力以从事。而其中最重要者有三：曰军令组。曰铁道运输组。曰军事经济组。军令组者，设计作战，以行军布阵，发号施令者也。铁道运输组，则司给养及运输之事者也。军事经济组，主持经济计划而为独立，亦称经济参谋部；惟与参谋本部，息息相通，而融为一体。此外尚有其他各组，自伪装以至军火制造，无不应有尽有。昔兴登堡将军，尝供职参谋本部，谓：“参谋之训练，不遗细物，而能高瞻远瞩。”纤毫之末，无不全付精神贯注，而有其预计。其图进攻比利时也，列日炮台，制为模型；而德之步兵、伞兵，与突击部队，多方进攻，以事演习。英国皇家空军之轰炸布勒斯特港，所毁之香化斯脱与格勒斯劳两舰，意亦模型，而非实物也。德国参谋本部，设计攻人，而亦虞人之攻以为预防；已随地有伪装之火车站及兵工厂，而备英国机群之轰炸矣！任何一国之参谋人才，未有兼擅海陆空三军之用，而无不精通者也！盖此国防三臂之海陆空三军，各有其职能，各有其技术，非专家不能通；而现代之战，乃在三者之兼筹并顾，各尽其能，而相互为用。如有人焉，兼通三者，而调节其用，指挥若定；此则最理想之参谋人才矣！顾德国参谋本部，则有若而人者三十余焉！法之军事家，且畏且服，称之曰三精派，谓其于海陆空三者无不精也。大战之将发也，世论颇疑德国有神秘之武器，实则德国陆海空军三者惊人之协调与配合，各尽其能，而相互为用，厥为希特勒纵横欧陆之唯一武器；而此武器之发明人，厥为无所不知，无所不能之三精参谋三十余人耳！此三十余人者，其年龄自三十五岁以至五十岁；大抵皆帝德时代之陆军军官，历经鲁登道夫、塞克特及白鲁希兹之所严格训练，而任军职以富有经验者也。一九三三年，希特勒之得政也，整军经武，步骑炮兵，无不改制；而尤致力于建设空军；顾虑参谋之于空军非素习，令三十余人者，加入空军。其人既富有经验，而裕于学识，一入空军，自有神解！及一九三八年，赫尔德将军，告希特勒以所谓革命之军事计划；将三十余人从空军调入海军训练。此三十余人者，受命以分配各舰，与海军员兵起居食息，无不同；而与于航海之经历，水雷、潜水艇之演习；此后若而人者，不惟可以指挥陆军与空军；抑亦司令海军而胜任愉快矣！此三精参谋之所由成，而德国陆军参谋本部之精华也！此外尚有具体而微之海军参谋本部、空军参谋本部。凡希特勒有所征讨，则特别参谋部决其大计，以呈希特勒；而交陆海空三参谋本部，严密设计，规定执行，以发号施令也。鲁登道夫言：“参谋本部之职责，盖复杂者也，技术者也，多方者也；图大必于其细，而末节不慎，可以贻误于全局！盖战术愈臻于技巧，而所以任参谋者愈难！有各兵种之一般学识，而善其运用，明其关系，犹曰未足；尤必精通炮术；而空军运用，通信知识，后方给养，以及其他，形形色色，莫不有明了之判断，而必基于各别之精通！夫命令之出，辞求简要；而一参谋草拟之命令，不得不长！盖战争之技术愈复杂，而命令亦随之以复杂，而涉及多种之技能与知识；不长，不能指示周详也！”凡参谋本部之设计，往往编号；而预定情事之幻变，如第某号计划失败，则应以第某号计划；随计应变，以施无穷。古之战也，以将帅一人负责设计；今日之战，以参谋集团负责设计；集众思，广众益，参谋部计之以缜密，而统帅部出之以果敢；此希特勒所以战必胜，攻必取也！然联合参谋之制，苟不善其运用，往往不能收集思广益之效，而转以失当机立断之功！亦有人言：一九四二年，英美西南太平洋诸役，常有一事不得解决，而请问参谋人员委员会；委员会考虑，咨询，移转，几度周折而时效已失！兵贵神速；需者事之贼，亦不可不察也！
天地孰得？
（训义）杜牧曰：“天者，上所谓‘阴阳，寒暑，时制’也。地者，上所谓‘远近，广狭，死生’也。”张预曰：“观两军所举，谁得天时地利；若魏武帝盛冬伐吴，慕容超不据大岘，则失天时地利者也！”
基博按：此次大战，一九四一年九月，希腊参谋总长巴巴果斯将军，以寡御众，而大败义大利军于境上，实为“天地孰得”之适例。于时，义大利之动员作战者十师团，而加之以二十万人之辎重队及机械化部队；而将军只有步兵八师团，骑兵一师团；众寡既相悬殊！抑希腊人动员十三人，只十人足给武器；而所谓武器者，不过步枪、手榴弹、刺刀而已！所有大炮不足百尊；而义大利，则九百十九尊。飞机，则义大利以新式对旧式，而数量之超过希腊者五百架；希腊将何以御之！顾天不相于义，风雨晦冥，继之以雪，飞机不能翱翔；而雨雪日久，道路泥泞，坦克亦失驰骋；此天时之不得也！希腊之境，多重山叠岭；而义军有坦克，有大炮，武器笨重，兵员众多，浩浩荡荡，行军必缘大道；而大道所经，必通山峡以贯隘口；希腊山国之民，身长不过五呎五吋，短小精悍，善翻山越岭，直走峭壁，如猿如猱；轻霜雪而狎风雨，栈石星饭，习为故常，所有积雪之崇山，融雪之谷口，义大利数十万大兵，重炮、坦克之无所施其技，逞其威者，而轻身善走之希腊兵，三人一队，五人一队，持步枪、手榴弹、刺刀以相与周旋，搏之于险，人自为战，或翻山以袭其后队，或封谷以杜其归路，旁扰侧出，神出鬼没，伺间以狙击，而义大利兵不知枪弹之来自何方也！于是巴巴果斯将军用其山国之民，战于山国之地；得地得民，指挥若定，而数十万之义大利军，只有束手以待戮耳！此又得地之明效大验也！
法令孰行？
（训义）梅尧臣曰：“齐众以法，一众以令。”王晳曰：“孰能用法明令，使人听从。”
基博按：一九三九年九月，欧洲第二次大战开始，希特勒之所以亡波兰，下丹、挪，徇荷、比、卢，而破法摧英；英、法之所以蓄缩不前，坐受宰割；其胜负之枢，盖在法令之孰行也！德以希特勒之极权，令出惟行，而言莫予违，指挥若定。而英、法，则民主之国，而舆论有其自由，筑室道谋，权力分散，而党派尤歧；国家之法令，可以不行；党派之纷纭，只便私图；如一九三六年三月，希特勒破坏凡尔赛和约以进兵来因，于是法内阁总理里昂白伦，欲取消一九三三年之德法煤铁交换协定，而禁止法铁之输德，此乃法国自卫之所必然；而以巨商豪富之唯利是图，声言法铁如禁输德，欲解雇五万工人以使之失业，而恫愒白伦。于是法铁输德，向之每月四十万吨者，一跃而为六十万吨；至一九三七年而为每月八十万吨；以迄一九四〇年四月，两国交战已半年，而法铁之输德未制止，于是德人炼法国之铁，造大炮、坦克以歼法国之人民，制法国之死命，而法以一蹶不振；则以法之巨商豪富，唯利是图；而国家之法令，不能必行，有以阶之厉也！及一九三九年九月，希特勒悉力殚锐以攻波兰，未遑东顾；而法国欲出兵进攻摩塞尔河以拊其背；此制胜之机也！使发强刚毅，而以果敢出之，则波兰可以不亡，而法亦不至迫为城下之盟！乃以限期运输之重炮不到而中止；至十月中旬，而迄未输出，载之《巴黎时报》，读者为之骇叹！于是波兰亡，希特勒自诩闪电战之成功；而法国制胜之机失矣！则是法国非无制胜之机，制胜之谋；而无必行之法令，以遂其谋，乘其机为可愤叹也！又如一九四〇年，限期四月一日竣工之飞机场，至四月二十日而未开工，玩时愒日，皆法令不行有以致之也！然则法之败亡，非不幸也！而原法令之所以不行，由于法人之爱其自由而不肯牺牲；法国之尊重人民自由而不敢专断。然而兵败国降，人民为俘，子女玉帛，惟德所欲；国家之声威，既已扫地；人民之自由，所存几何！呜呼！有国者可以监矣！为国民者当知戒矣！
兵众孰强！
（训义）杜牧曰：“上下和同，勇于战，为强。卒众车多，为强。”
基博按：“兵众”，指一国民众之堪执兵任战者言之；而所以衡其“孰强”者三端：一比例一国之土地人口，而能出兵多少。德国鲁登道夫著《全民战争论》，以谓：“交战国双方，兵力之人数，无时无刻，不为现代战争决胜之因素也！”春秋之世，每言千乘之国，即比例其国之土地人口而出兵十万人，车千乘；盖井田之法，地方一里为井，四井为邑，四邑为丘，四丘为甸，甸六十四井，出兵车一乘，甲士三人，步卒七十二人，此外炊子十人，守装五人，厩养五人，樵汲五人，凡百人；千乘，得十万人也。至战国，苏秦说六国，于燕，则曰“地方二千余里，带甲数十万，车六百乘，骑六千匹”；于赵，则曰“地方二千余里，带甲数十万，车千乘，骑万匹”；于韩，则曰“地方九百余里，带甲数十万”；于魏，则曰“武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万，车六百乘，骑五千匹”；于齐，则曰：“地方，二千余里，带甲数十万，三军之良，五家之兵，进如锋矢，战如雷霆，解如风雨，临淄之中七万户，臣窃度之，不下户三男子，三七二十一万，不待发于远县，而临淄之卒，固已二十一万矣”；于楚，则曰“地方五千余里，带甲百万，车千乘，骑万匹。”而张仪说楚，则曰“秦地半天下，兵敌四国，虎贲之士百余万，车千乘，骑万匹。”皆比例于其国之土地人口，而计出兵多少也。盖出兵之多少，实最后之胜负所由决。欧洲第一次大战，一九一四年开始，延至一九一七年之终，德在西线各军，以英法联军之迭次袭击，死伤相继，而一百五十师之兵，只余六十师人可用，不得不征十八岁之青年五十万人，入伍以弥缝其阙。法人苦壮丁之无可征，而谴责英人之养兵不用！然英人则答称：“已征十八岁之青年十二万人，入伍训练。”盖殆哉岌岌乎！双方皆已无兵可用，无丁可征矣！于是美国以一百九十万人，援英、法参战，乘德人创残之余，而英、法廑乃胜也！或言：“兵器日新，则兵众可寡！”不知兵器日新，前线作战之人众可减，而后方供应之人众转增；运输子弹，整理机械，莫不资人！上次欧战，一辆战车之在前线，只用二人，而后方则以四十六人支持之。一架飞机之在空中，而有六十人之地面组织。则是机械之用于战阵，不过转前线广延之兵力，而为后方纵深之人力，不惟不减，抑且更多也！德人之所以战胜攻取而不能制胜，只由后方豫备队之不足耳！如以今日之列国而论，可得知者：苏联一万八千万人，可出兵二千五百万至三千万人。德则七千万人，可出兵三百五十万至四百二十二万五千人。苏联后备兵每年平均人数一百万；德只十二万。法国六千万人，可出兵二百五十万人。日本本部七千万人，可出兵三百万人。而英首相丘吉尔，声言英国拥有四百万之兵力。而美国，则以一九四一年六月，声称：“一年以前，陆军仅有二十三万零七百七十人，今则训练新兵一百四十一万八千人；海军则自十四万六千六百零三人，增至二十四万九千七百二十七人。”至一九四三年，而美国有陆军七百万，军官六十五万，海军二百万，空军一百万，派兵四出。大抵广土众民，国势虽暂绌，而兵源裕，可以持久而徐图其后；如中国、苏联、美国是也。小国寡民，兵锋虽极锐，而兵源绌；贵于速决，而难为虑终，如法、德、日是也。然而今日之德，有不同于往日者！美国加里福尼亚州斯丹佛大学粮食研究院教授卡尔布兰德者，尝为柏林大学农业经济学教授者也；以一九四二年十月刊布一文，署曰“德之人力疲耗矣乎？”其中以谓：“今之情势，与一九一四————一九一八年大异。今大战延四年，而德已控制大部之欧洲及其人力！荷兰、挪威、丹麦及其他上次大战之中立国，无不为德所占领；而比利时及法，曾不足以当德之一击！昔之义大利，与英、法协约比肩作战，而今则为德之兴！芬兰昔为俄属，今亦与德戮力！以德而兼并有奥大利、苏台德、麦墨尔、但泽、卢森堡，法之亚尔萨斯、洛伦二州，波兰之西部，斯洛伐克、波希米亚与麻拉菲亚，则抚有一万万零二百万人；而其与国义大利、罗马尼亚、匈牙利与芬兰，有八千万人；使除斯洛伐克、波希米亚与麻拉菲亚不计；则今日之德，尚有一万七千万人可以征调作战；此与上次大战之德，仅有一万三千六百万人者，势固悬殊！抑德得东方之日以为声援；而日抚有人口，近一万万；其足以牵制同盟国之兵力者固不在少；同盟之薄，德之厚也！如土耳其而有战争，则德可以得保加利亚之兵而用之。亦有其国家之土地，已被德人占领，而尚未兼并，如法，如荷兰等者，亦未始非德可以征兵征工之人力贮藏库也！战之初开，德之人力问题，不过为如何调整农工商、交通及其他文职以征调其一部分为军队作战而已。方其进攻波兰，不过用二百五十万军队；转而侵法，亦不过用六百五十万军队；而一九四一————一九四二年之间；德之军队总数，约为八百至九百万；然前一年之一九四〇年夏季，不过六百万而已！纵战之亟，而德国军队之士兵给假极宽，得请求复业以事生产；而俟政府欲用之时，再召归伍焉。至一九四一年六月，苏联之战端开，而德之人力问题，始感严重！则以顿兵挫锐，而遇数量相等或更多之敌军，非比从前增兵七百五十万，不足相持；而一九四二年之夏，德兵之攻苏联而死伤者，盖在百五十万人以上；而冻死病死者不与焉！所以德必将有九百万人民应征入伍；而高级学校毕业生之可征者，三百二十万人焉；其余六百八十万至七百万人，必征之工厂，而前线作战之兵器生产，将以不给于用！然德可以雇百万女工，一百五十万国外技工，而加之以一百五十万俘虏，替四百万壮丁以增加兵力。”尚有二百八十万至三百万人，征无可征；将资征服国之人民，驱迫以为用！而希特勒之在德，选拔新兵而宣布总动员，只有五十岁之餐馆侍者及十五岁之小学生，可以征役尔！于是乎师老力竭，见端于人力！此兵众孰强之一义也。其二众之孰为勇怯。战国之世，魏与赵攻韩，韩告急于齐。齐使田忌将而往，孙膑谓田忌曰：“彼三晋之兵，素悍勇而轻齐；齐号为怯。”苏秦之说韩曰：“天下之强弓劲弩，皆从韩出。溪子少府时力距来者，皆射六百步之外。韩卒超足而射，百发不暇止；远者括蔽洞胸，近者镝弇心。韩卒之剑戟，皆出于冥山；棠溪，墨阳，合赙，邓师，宛冯，龙渊，太阿，皆陆断牛马，水截鹄雁；当敌则斩。坚甲铁幕，革抉芮，无不毕具。以韩卒之勇，被坚甲，跖劲弩，带利剑，一人当百，不足言也。”张仪之夸秦曰：“虎贲之士，跿跔科头，贯颐奋戟者，至不可胜计。秦马之良，戎兵之众，探前趹后，蹄间三寻，腾者不可胜数。山东之士，被甲蒙胄以会战；秦人捐甲徒裼以趋敌，左挈人头，右挟生虏。夫秦卒与山东之卒，犹孟贲之与怯夫。”则是三晋之众，勇于齐；而秦人，又勇于三晋。《史记·商君列传》称“秦民勇于公战，怯于私斗。”此其故不在兵，而在国之政俗。一九〇〇年，义和团之役，德之大将瓦德西，奉威廉二世敕命，总各国联军以犯中国。中国大惧媾和之不得当；而瓦德西以一九〇一年二月三日上德皇一奏，乃曰：“中国人民四万万，道一风同，不以宗教信仰之异而纷争；自负为神明华胄，生气郁勃而未发，勤生节用而富有知虑，又力田能服从，以视吾欧洲工业国之人民，为守法而易治。使有聪明天亶，首出庶物之人，作之君，作之使，而善用近代之文明，以启民智，作民气；其谁敢侮之！至其人民之好战，可于今之拳民运动见之；而山东、直隶两省之内，乃有十万以上之人习拳以愍不畏死，而所以败者，徒以军械之无枪炮耳！使余言而不谬，则所以为德计，为英计者，宜通商惠工，扶持中国，与之为友；而不宜与之为敌。”然则欧洲列强之所以惧我者为何如，而我乃妄自菲薄；我中国四万万人之自负神明华胄，勤生节用而力田能服从，习拳以愍不畏死；抑尤瓦德西之所为惧，而可用之以为强者也！一九一八年，欧洲大战将终，德参谋总长兴登堡言：“法人敏于应战，然不能坚守。英人之战，不如法人之机巧；然坚忍不拔，则过之也！”夫以苏俄民性之钝重，而当轻锐之德人，最后胜负，虽未可知；而开战之初，节节挫退，亦岂偶然！至于法人爱自由，耽享乐，溺于宴安；而以遇德人之忿不虑难，剽悍敢战；孰胜孰负，固不待战而强弱分矣。其三丁之孰为壮老。三国时，吴大将军诸葛恪数出伐魏，欲以应蜀；而诸大臣谏以为劳民；恪乃著论以见意曰：“昔秦但得关西耳，尚以并吞六国。今贼皆得秦、赵、韩、魏、燕、齐九州之地，地悉戎马之乡，士林之薮。今以魏比古之秦，土地数倍；以吴与蜀，比古六国，不能半之。然今所以能敌之；但以操时兵众，于今适尽；而后生者未悉长大，正是贼衰少未盛之时；当今伐之，是其厄会。若顺众人之情，怀偷安之计，不论魏之终始，而以今日遂轻其后。今者贼民岁月繁滋，但以尚小，未可得用耳；若复十数年后，其众必倍于今。而国家劲兵之地，皆以空尽；惟有此见众，可以定事；若不早用之，端坐使老。复数十年，略当损半；而见子弟数不足言。若贼众一倍，而兵损半，虽使伊管图之，未可如何！”然则一国之丁，孰当老弱，孰及壮少；抑又“兵众孰强”之一义；不可不察也！
士卒孰练？
（训义）张预曰：“离合聚散之法，坐作进退之令，谁素闲习？”
基博按：“士卒”与“兵众”，不同。“兵众”，言一国民众之能任战执兵者。而“士卒”，则指战士言之。“练”者，谓未战以前之训练。如一九一八年，德国兴登堡以俄国已溃，东顾无虞，而图大举以事于西，私自计虑，以谓：“先有事于英军乎？抑攻法军乎？英军之战斗，不如法人灵敏；不知随机应变，而失之板滞；此无他；盖仓猝成军以出，而平日无训练，故拘于成法，而未能纯熟以变化也；不如先英！”英军不支而退，得法军之援以解焉！既而美出兵百万人以渡海参战。兴登堡曰：“我师老矣！然我将予合众国民以一教训！战之为技，岂数月所能成学；而以不教民战，当多流血以为偿耳！”亦以美人仓猝成军，而训练之日短也。然美国出征军总司令潘兴则自诩训练之成功，而尤自夸其步兵！方其率旧部步兵四团以将行也，谓：“兵器之进步，固有裨于战术；然如机关枪、迫击炮以及速射重炮等之发明，咸为步兵之辅；而用之，所以迫近敌人也。彼其为步兵者，固当善用来福枪及锹镐，而长于突击者也！战之胜负，惟步兵是赖！欧洲大战，两军据壕对峙，延数百英里，相持而不下；凡前线之攻守部队，及后方之援队预备队，无不隐身壕沟以资掩护，于是一变而为阵地战矣！然欲决胜，势必薄敌军以出壕沟，而与野战；于时，为步兵者，持手中之来福枪，而借机关枪、坦克车、大炮、飞机以掩护，突驰而前，然后雌雄可分，而岂困守壕沟所能成功乎！凡吾士兵，已教以如何射击，如何突击，如何破壕，训练之有素矣！此一行也，必能迫敌出壕，应用所学而歼灭之！”及抵法，而参观英、法两军之训练，乃以书告军政部长倍克尔曰：“协约国将帅，咸称壕沟战，乃大战中独有之产物，遂使肉搏一变而为历史过去之名词。然自美人观之，壕沟在南北美大战时，已双方应用，不能视为新发明也！但最后还须肉搏；不然，西线战事，陷绝境矣！英人之壕沟战教授法，授以肉搏时所用枪刺、炸弹及短刀作战之术，盖为壕沟战所不可不知者；惟其素习乎此，而后士气以励，有以自信于临阵而不馁！法人则谓壕沟战之发展，而无事乎此矣！法人战术偏于防御；英则颇重攻取。世人咸谓法之战术胜于英，实未尽然！步枪及刺刀，仍为步兵应战重要之兵器。顾练兵仅授以壕沟战，而不致力于野战，短兵相接，沟必不守；抑亦无术冲锋，即幸而攻入敌军防线，手足无所挫；法军屡以挫败而不悟也！今欲力矫其弊，各项教练，必注意于猛力进攻，习惯成自然而后已！”及英军以一九一八年三月二十一日大败，则以德军肉搏以前，如潮而至；英人习壕沟战之既久，而被逼离壕，失所凭障，不知措手足也！于是潘兴益以自信，而美军以致最后之胜利焉！日本平田政策于一九三二年，著《赤军在极东作战》一文，盛言赤军之未易敌，以申儆于国；谓：“‘接战，为步兵决战之战斗技术。’此赤军步兵操典之主旨也。而卒之以结论曰：‘步兵而不事接战之训练，纵善射击，能勇往，终不能以杀敌致果，而贯彻其攻击之力。’是故赤军之步兵，可以不借炮兵射击之相掩护，而人自为战，推锋而前，直薄敌阵，以短兵相接。然法兰西之步兵，无炮兵掩护，即不能战；此不堪一击者也！欧罗巴军事家虽说：‘步兵不能独立突破敌阵。’然在地形错杂之山地作战，则步兵纵无炮兵之掩护，亦未必无占领敌阵之机！而山地之夜战，尤精练步兵之所长；躲在密林，伏于山腹，以潜近敌阵，而直薄之，迫敌人炮火以不得发；固不适于近代战术。然而惟有最原始之格斗，为永远不变之最后决胜手段。然则赤军之训练，未尝不积极机械化，而亦未尝不积极练接战，并行不悖，此所以伟大也！如中国之步兵，武装不全，枪械未利，尤宜致力训练白兵战，格斗战；顾以不甚精妙之射击技术，自夸自豪；所以上海之战，一至短兵相接，几无格斗之能！倘长此以往而不之悟，则中国之陆军无望也！我故曰赤军之不可侮者以此！然赤军胆勇有余，机敏不足！一九三一年十一月，乌克兰军联队演习时，予尝参观焉；见二卒伏于水壑；余诏之曰：‘衣服不其沾湿乎？’卒应曰：‘无害！我受命如此！’不恤以呢绒之军服，而沉浸于冰冷之水壑，平心静气，如若无事；不知从保持战斗力之原则以论，军服沾濡洗浸之既久，则手足转动不便，而减杀格斗之力矣！此之不知，其愚不可及；安能为机敏之战斗乎！然以机敏鸣于世界之日本军，则又坚忍不如赤军！赤军忍饥耐苦，与蒙古人无异；方战之亟，虽不食野菜，亦不饥死；而炎暑祁寒，狂风疾雨，无不持以坚忍，而从事实力以上之战斗，处之泰然，神经不起变化；日本军不能耐也！赤军之骑兵，天下无敌，风驰电击，而熟练于集团之袭击，日本骑将之所畏也！至赤色空军之大，不过机数多，编制大，而非战斗之大！盖空战之第一义，在制空权之把握，而后可以轰炸敌军。顾赤军不知此义，而不致力于战斗机队之训练，何能以握制空权乎！危道也！”然日本之所以训练其士卒者，在忍饥耐苦之寒暑行军，在人自为战之短兵相接，以视赤军，殊无逊色！英国观战员肯特上尉以一九三二年——三年冬，随日军行经满洲，其地则崇山峻岭，其时则冰天雪地，而著其事于日记曰：“从开通以至齐齐哈尔，且战且行，计十六日；其中不得食者三日，米团坚冻，硬不可啮，而水壶之水亦冰；然饥寒之交迫，冰雪之来侵，而士兵僵仆者，六人而已；未尝随属也！行军之时，寒风砭骨，薄暮野宿，嚼雪戴星；而桥梁已毁，涉一冰渊，跣足以行，水深达腰。又有士兵一队六十人，负重裸体，而涉半冻之嫩江，亦未载胥及溺也！有进攻热河之羽志骑兵旅一军曹告予曰：‘此一役也，从通辽以抵赤峰，行七日，每日行一百五十里，自晨四时，迄晚八时，身不离鞍。而露宿荒野，气候常在零下三十至四十度；熟睡，则僵冻不起，而窒息以死；所以夜不敢眠，而足寒不可忍，则踏雪奋蹴以取热。其间两日不得食，而马未尝不饱豢。’苟非耳闻目见，余几不以置信；因问曰：‘不食不眠，如何能持？’军曹从容答曰：‘士兵以其热忱，而目睹旅团长之同甘共苦，以身作则，而以自振厉，足以代食与息矣！’然非平日雪中行军之训练有素，不克臻此！”则其士卒之习于忍饥耐苦，可知也，及一九四一年十二月，日军猛袭马来半岛以窥新加坡，英人大败不支；而路透社随军记者，著论所以以晓其国人，谓：“余观战马来，未尝睹固定之阵线，而仅以日夜从事于野蛮之肉搏战！日军尤善人自为战；其尤甚者，舍命不渝，潜入我军之后，或攀登橡树，而伺我军之过以猝掷手榴弹。日人行军，无部伍，无纪律；而以证其所重者，在个人之战斗力！”则其士卒之习于接战肉搏，可知也！日人习技击，擅短兵相接；而英人不习也！日人将有事于太平洋，先以一九四〇年夏秋之交，遣西尾寿造将军赴海南岛，本间正晴将军赴台湾，训练太平洋作战之部队。而台湾之部队，尤注重登陆作战之演习；择沿海一地之与菲律宾海岸相仿者，此攻彼守，试行登陆；登陆之后，随作工事，然后以渗透战突破敌阵，深入敌境；如是者十余次，无一次，不配合海陆空军以相与僇力。及一九四二年一月，而本间正晴以第十四军指挥，率所练十师团之兵二十万人以侵入菲律宾矣！西尾寿造之在海南也，知一旦与英启衅，英必布雷于香港以阻登陆；则延所谓小池者，一九三二年，在洛杉机亚林匹克运动大会获得游泳锦标之日本选手也，以来中国，招募广、潮沿海善泳之水鬼，教以射击，训练编组；大战猝发，而小池帅以没水潜游至香港口外，用步枪以射击浮雷，一一爆炸；然后日军得以强渡海峡，无虞于登陆矣！日人之练兵也，授以不同之战术，而以用于不同之战场，无不左宜右有。其在缅甸萨尔温江东也，化整为零以用森林战术；而渡江以后，则配备坦克大炮，成师以进，空军则以掩护作前茅，而仿德国闪电战之所为焉。至于服色之微，亦以因地制宜。日军之在中国中部，衣泥黄色之军服，以与土色相混而易隐匿也。及抵马来亚，则衣草绿色，以适应当地热带植物之颜色也；乃至面及两手，无不染成草绿色焉。所以破美摧英，处心积虑，非幸也！英之空军，不如德之机多而力雄；然飞行将士之闲习，则过之！一九四〇年八月，迄十一月，希特勒以几千架之飞机，不间昼夜，大举空袭英伦。英以数百架飞机应战，而以寡击众，交绥阅四月，而德机之被毁者，以视英机，为三与一之比。尝俘一德机之驾驶员，仅有十五小时之飞行练习；而俘一枪手，才十五岁。德之空军，往往仓皇接战，未计射程，而开枪扫射；不如英之沉着；则以英之空军将士，训练之日久而服习也。然亦有其国民之体性，不适于空军，而训练亦无补损毁率之高者，日本是也。我国抗战以来，四年之中，日本空军之损失，为飞机二千一百余架，将士二千七百余人；而民航飞机损毁率之高，尤为全球第一。而究其所以：一日本人病目者多；纵或不病，而目之运用，亦滞而不灵。二日本人如升入高空时，往往耳鸣及气窒。此其所以多败事，虽训练之久而无补者也！然自太平洋之战生，而英美之议论一变！一英国飞行员语《纽约论坛报》记者雷蒙德曰：“君曩者不尝见我英国优良之编队飞行乎？我所见者，日机之编队飞行，乃与吾英人同一优良；而能于侧横转弯时，射击目标而中的焉！”则训练之非无补也！又如美国海军部长诺克斯宣言：“海军入伍之难，视投考大学为过之；而一海军下士之训练，必更三年；初入伍，在海军学校完成初级训练之后，乃分发各舰，出海实习一年至二年，由舰上之官佐教督之。实习之后，假如证明其有适于某种专门技术之才性者，则选入相当之专门技术讲习所，予以深造；而海军有五十五种不同之专门技术，因材而笃，经六阅月之辛勤训练，而加以严格之考试，然后得为一下士。其后又出海一年至二年，更变既多，技能益以闲习，乃擢中士。然后又出海二年至三年，而高级之训练以竣；乃补上士。”则其海军士卒之精练，可知也。德国陆军之训练时间，不如苏联之长；然久经战阵，行军迅速，尤长闪击，灭国数十，而富有作战之经验。苏联陆军虽更十次以上之演习，而行军钝重，是则国民之习性使然，由于历史之因袭，不能如德之纵横挥斥；而亦有其不可及：一精射击，二善长途跋涉，有坚忍持久之作战精神。苏联之练兵，蕲因地以制胜！苏联之大敌，东则日本，西则德国；而地形复杂，气候严寒。其建军之技术与训练，乃以适应其国之天时地利，而以能于各种气候与环境作战；其技术设备，亦能应用于深水下，丛林中，沼泽区及其他各种地区。其部队无不训练于冰雪上作战，而暗轮雪车，为红军冬季之主要运输工具。其全部军队之运动配备，莫不为适应西亚东欧地域之特殊性而建立；然客军则无适应地域之素养与配备，斯以无虞敌人之进攻，而制胜之权在苏联矣！骑兵以苏联为最精；而步兵与机械化部队，则以德为最精！开战之初，苏联机械化部队之编制装备与其训练，远胜英法，然而未必与德侔也！观于苏联作战教令，犹以步兵协同坦克车战斗为原则；似仅注意于突破敌之阵地。而德军，则协同坦克车战斗者，为摩托化部队；尤注意速度之与协同动作，相应而毋相不及；其为战也，机械化部队之运用，不仅以突破敌阵为足；在欲突破之后，直趋敌后之交通要点而据之，断其归路，然后席卷而回以扑灭其辎重之给养机关，颠覆其指挥之司令部，而扫荡敌之炮兵；则敌之第一线部队，已成甕中之鳖，而突围不得矣！此其战之所以为闪电也！然闪电战之声威既著，而德国之所以讨其军人而申儆之者，以一九四〇年九月，有《闪电战中之步兵》一文，载《德国军事周刊》，以谓：“闪电战之一新名词，盖英、法诸国人之所首称，而吾人采用之者也。今日各国人士震于闪电战之一名词，而未有真知灼见，几乎神秘！不知闪电战之成功，无丝毫之神秘作用；而以吾德国意志统一之坚强民族，平日之军事训练有素，而临阵之际，步、骑、炮、车、空各种兵，协同以相与僇力，各尽其能，而又并行不悖；所以杀敌致果，而有成功也。凡我士兵，毋炫于新战术之名词，而怠其职能，以贻德国羞！姑以闪电战中之步兵言之：凡步、骑、炮、车、空联合兵种之战术，所不可不知，而以规定于各国军事操典者二事：（一）兵种不同，而目的则一；其惟一之职能，乃使步兵在吾军强大之火力与突击力掩护之下，迫近敌人，而得以施最后之决战。（二）敌人败退，须奋大无畏之精神，不顾一切，追击之，歼灭之，追奔逐北，此时人人务各竭力之所能，勿瞻前顾后以贻患于纵敌！质言之，即步兵为主要兵种；而其他炮、空、车各兵种，必各尽其能以掩护步兵，勿为敌歼，而支持之以前进，与敌军短兵相接以决战。此一役也，我军之飞机与装甲部队，实能尽其天职以不乖此旨，而遗步兵以交绥者，常为溃不成军之敌，不足以当一击；是足以证我德各兵种之训练有方，而非可因此减轻步兵之责任也！观于波兰之战，魏刚防线以及马奇诺防线之突破，我德之步兵与炮兵协同动作以迈往无前，甚至在迫近之数百呎内，步兵只持枪以斗，近身则搏刺，稍远则射击，徒以自信力，发挥其勇猛精进之职能，而决胜于最后；亦以证今日之步兵，一如往昔，乃用以摧破敌人之最后抵抗力者。则是步兵者，殆战之所以决胜，而不愧为战场之王！此第一义也。敌之败也，稍纵即逝；而能使敌人罢于奔命，卒以一蹶不振者，莫如追击！此时虽可用装甲部队与空军，突飞猛进以不予喘息；然步兵亦当一鼓作气，向前猛追；虽友军失其联络，后路或不继援，一切不顾，务于歼敌；如此，敌人乃不得立足以图再振，而贻纵敌之患。此第二义也。不论武器之进步如何；而人之价值，总有决定之作用。苟非平日训练之有素，安能胜任而愉快！而吾德步兵之坚忍与毅力，舍命不渝，杀敌致果，则是训练有素之明效大验；而吾之所以战无不胜也！”然则士卒之练，安得不以步兵为先务之急乎！波兰练兵，亦以流动之技能著名；而以道路泥泞，不利于机械化部队，及步兵之摩托化；而精练骑兵以为流动之步兵，但用马而不用车耳；亦因地制宜之道乎？然而骑兵之流动，不足以当坦克车之机动！一九三九年九月，希特勒以机械化部队，摧锋直入，锐不可当；波军大溃；纵横驰突，不二十日，而波兰不国矣！英国海军之精练，久为世界第一；惟美差能颉颃；而其训练空军，亦非德义所及也！然士卒之练，技能固贵熟闲，品节尤宜训齐！德国兴登堡尝言：“近代战争，新武器之价值日高；然士兵之训练，道德之教育，未可以武器之精进，而被忽视；此无可疑者！盖行动果敢，实在明悟机巧之先；而临阵之际，意志之镇静，品行之坚定，尤比思想训练之精致为高！战之为事，不以武器之精致，而汩没原始之粗卤；不以技术之繁复，而改变形式之简单也！所以战之欲胜，尤贵陶冶人以具有意志坚强之人格！惟军队之训练，为能陶冶小己严肃之自律，而确信舍身为国之利，屈小己以服从全体，而逸乐偷惰，自私自利之习，刮磨以尽也！我德人之所以不屈不挠，而足以抵抗与我为敌之全世界者以此！”一九一六年，兴登堡欲调保加利亚之德军以赴西线。保王斐迪南曰：“不可！我保人，傥不见德国兵士之盔尖，将无所恃以勇于战！”沙纶和斯特将军曰：“文明人坚强之意志，尤有造于战胜，以视野蛮健硕之体力为多也！”鲁登道夫亦言：“武器不能造成胜利；而惟一造成胜利之条件，只有精神而已！”方一九一九年，德人既迫而承凡尔赛之和约；于是德国兵家极深研几，欲以明英国士气，屡败而不挫者，果何以乎？曰：“英国士兵，富幽默性，以支持于屡挫之余；而幽默性，则德国人之所最缺也！”先是大战之殷，英国漫画家伯恩斯法塞有一著名之漫画，画一老兵，在弹痕累累之室，垂头而坐。一新兵至，指墙上之大圆孔曰：“谁为此者！”老兵头亦不抬，漫应曰：“耗子！”德人翻印此画，颁于士兵，而加注于孔傍曰：“此非耗子所啮，乃一大炮弹之孔也！”用表示英国军人之忍耐性，而明其所以屡败而不挫焉！及今大战之起，德国陆海军情报部，先设一心理实验室；主之者，薛蒙尼脱博士，语于人曰：“文化之精神，足以妨害步兵进攻之精神，何可不予以克服也！”此外又有中央国防军心理测验所、种族研究所，二者皆以指导士兵之如何死。死者，人之所畏也；若运用心理之有法，斯欣然以赴死矣！中央国防军心理测验与种族研究两所，合出杂志曰“士气”，中有一论，谓：“临敌而逃，此人类求生之一反射作用，而不外于兽性之冲动也！非不可能以铲除者也！”然则何道而可以铲除欤？德国一大将言：“在相当之时机，唱相当之歌曲，必能产生精神之奇异作用。如高唱曰：‘吾人欲献身于死！快哉，怯而生，不如勇而死！死！死！死！’歌声一发，而听者唱者，莫不发扬蹈厉，而冲锋直前矣！然士兵之不能无求生者，情也；顾必欲厉以死，而所以为厉者有三：一曰荣誉。耶苏之告人曰：‘持刀之人，死在刀上！’而德之青年，所持以为金科玉律者，则曰：‘人生光荣之归宿，莫如死在刀上！’轻死犯难，亦既相习成风。二曰宗教。宗教之安慰，亦可以厉人于死！德国军人，向不赞同纳粹主义之反宗教宣传，而恪遵普鲁士菲烈德立大王之言曰：‘我不知上帝；然而我敬上帝！’三曰迷信。迷信者，今日科学世界之所羞称也；然而厉士兵以不怯死，则迷信乃大有用！在欧洲第一次大战时，第一号之齐柏林飞艇，横渡大西洋者三百次，空袭英伦者三十次，而上饰一木制之小燕，四受弹伤，而未被毁！于是驾驶员之乘此机以出战者，莫不谈笑从容，谓木燕足为护符，而上帝有以默相之也！心理实验室，踵事增华，而为飞机师设计类似之意像，如狗也，猫也，白马也，乃至破旧之纸牌也，附于机身，无不得呵护如木燕也！设有被神佑而不中一弹之一官一卒，皆足以鼓舞士兵之勇气，而发其幻想，以手加额曰：‘此上帝之相德国也！’”呜呼！以科学发达之德国陆海军情报部心理实验室，而导扬迷信；不亦异闻乎！往者吾国揭暄著《兵法百言》三篇，下篇论术，其中有“辟”与“妄”之两言，以谓：“兵家不可妄有所忌，忌则有利不乘！不可妄有所凭，凭则军气不激！以人事准进退，以时务决军机，人定有不胜天，志一有不动气者哉。”此“辟”之说也。顾又曰：“善兵者，诡行反施，逆发诈取，天行时干，俗禁时犯，鬼神时假，梦寐时托，奇物时致，谣谶时倡，举错时异，语音时舛，鼓军心，沮敌气，使人不测，旋辟妄，旋用妄。盖幻妄之说，正恃之不足，诡托之则有余也。”然则德国陆海军情报部心理实验室之导扬迷信，恶足异乎！非导扬迷信也；盖以导扬士兵轻死犯难之精神，而鼓之舞之之谓作尔！
赏罚孰明？
（训义）王晳曰：“孰能赏必当功，罚必称情。”
基博按：“赏罚”与“法令”不同。“法令”者，悬法布令，申诰诫于未事之前，而诏以从违。“赏罚”者，论赏行罚，课责任于既事之后，而明其功罪。苟赏罚不明，则法令不行！
吾以此知胜负矣！
（训义）曹操曰：“以七事计之，知胜负矣！”
基博按：现代战争，孰为胜负，七事之外，尤有二计：（一）曰资用孰裕。（二）曰工业孰优。孙子屡以“兴师十万，日费千金”为虑。兵者，资用之所由耗也。然用无所资，则兵不得动！而今日之战争，尤资用之战争也；其胜负之分，必决于资用之孰裕。如一九一四年，欧洲第一次大战，德方挟其久蓄不用之锐，横厉无前；特以经济计划，生产与供应之集中统制，以及劳工之分配，战前未有缜密之考量，而临战乃失有效之控制，于是德之霸权卒以屈于财权之下！至一九一七年，财匮货竭，民不聊生；而兴登堡时为参谋总长，欲建议，以谓：“国家之财政动员，而社会之经济未动员！傥有一经济参谋部以罗致专家，高瞻远瞩，必能通盘筹划。”而议不果行。及此次大战，而希特勒乃有经济参谋部之设，以七年之准备，而完成流线型之战时经济；前方作战与后方民生，两者融而为一，而在军事与经济参谋本部完全控制之下焉。苏联军事家亦言：“今日之战，非如赛拳角力者好勇斗狠，可以乘人之猝，而仆之于一击也；非兵力物力，源源接济，而持之以久，待敌之耗，不克保大定功。”而资用之孰裕，乃与兵众之孰强，皆为最后胜利之所系焉！所谓资用者有三：（一）曰国家之货币。一九三九年，第二次大战开始，德国军费，每月约合美金十万万元；而英国，则每月五万万元。以迄一九四一年，连兵不解，而军费之继长增高，德国每月至少二十万万元；英则每月十五万万至十七万五千万元。逮一九四二年三月，英国财相伍德在下院宣言：“两年以前，英国每日支军费四百万镑，今则每日一千四百五十万镑，此后且有加无已！”美国一九四二年之战费，为四百万万美元；而日本则一百万万日元；以每一日元最高值估合美金两角三分半，则美国战费四百万万元，折合日元一千六百万万有奇，即日本战费之十六倍也。日本军事预算，于一九四一年得三十万二千一百八十七万六千美元；每月二万五千一百八十二万三千美元，而其中用于中国战争者，为每月八千三百九十四万一千美元。然日本之生活水准，视美为低；所以不能依汇兑价来折合美金，据权威人士估计，日金一元，其购买力约等美金汇价之两倍也！日本能运用金融机构以集中国民之货币；而我国则以藏富于民，由来已久，而金融机构散漫；所以日本之军费增高，而增发公债易；中国之军费支绌，而销售公债难。盖中国之公债销售，由于人各探其私囊，而零星凑集；而日本人民之财富，聚于银行，可以银行承销也。日本人议中国金融以为如人之半身不遂。似乎日本以运用灵活而货币裕；我以金融滞钝而财政绌。然战争之日久，我金融机构之麻木不灵者，或较金融灵活而富有敏感之日本，为能持于不敝。如半身不遂之人，肢体小受创痛，而麻木不仁，处之泰然；其在神经锐敏者，必呼而痛楚不任矣。日本以财富集中，易于予取予求而消耗先尽；中国则以金融散漫，悉索敝赋，而民间能留其有余，时出以济国家之缓急；孰裕孰不裕，须观究竟如何。日本占有中国土地之半，而中国有二万万人民沦陷以受其统治，几两倍于希特勒在欧洲所有占领区之总人口。然希特勒以经济参谋部之设计有方，于一九四一年，每月从征服国所得货物价值，有四万二千万美元；当日本每月军费总数之一倍半，中国战费之五倍。而日本则以政治之不良，工业之落后，其于中国，虽占广土，统众民，不惟无得以济军，抑且养兵以驻防；占地愈广，养兵愈众；养兵愈众，军费愈高；而财赋无所征，物资无所得；予取予求，还资本国。希特勒能以战养战；而日本不能，屈力殚货，徒自敝尔！然货币者，不过以平衡物价，交换物资；而用之所资，在物而不在货币；货殚尚非力屈，物竭只有待毙。军需之资源，民生之衣食，皆物也。更试得而进论之；（二）曰军需之资源。有兵无器，何恃以战！兵之杀敌致果，必资于器；而器之制造与运用，必资于物。近世科学愈发达，兵器愈复杂，而所资之物亦愈夥；列举其品，几至四五千种。而其尤不可少者，盖二十二品焉。如以需要之轻重为次：一曰煤；二曰铁；三曰汽油；四曰铜；五曰铅；六曰酸类；七曰硫磺；八曰棉花；九曰铝；十曰亚铅；十一曰橡皮；十二曰锰；十三曰镍；十四曰铬；十五曰钨；十六曰羊毛；十七曰加里；十八曰磷矿；十九曰锑；二十曰锡；二十一曰水银；二十二曰云母；是也。二十二品之中，尤以煤、铁与汽油三者为先务之急焉。盖无铁，则无所资以制造兵器。然无煤，则无发动力以运用制造兵器之机械；而军舰亦失其运用；故列之第一。无汽油，则空军之飞机，机械化部队之坦克车、装甲汽车，皆失其所以为用而成废物。此外橡皮，亦为兵器制造之所必需；盖飞机、坦克车、汽车、军舰内部之橡皮管及皮轮、皮带，皆用橡皮；而电信队所用之各种电气装置，尤非橡皮不可也。其次铜、锡、铅三者，则制造山炮、炮弹、枪弹之所不可少；而铝、铬、锰及镍，用以制造大炮、飞机及军舰所用之高度硬性钢。铝用以制造飞机。棉花及酸类，用以制造火药及军用被服。硫磺用以制造毒气。则又其次要者。然日本发愤为雄，以海陆军自豪；而制造兵器之所资，惟煤差能自给。铁则百分之七十，输自美。汽油百分之九十，输自美及荷兰东印度。锡百分之七十一，输自荷兰东印度及英属马来。铅百分之九十二，输自英属加拿大及澳洲。棉花百分之九十八，输自美及英属印度、埃及。铝百分之五十九，输自英属加拿大及瑞士。橡皮则全自荷兰东印度及英属马来输入。镍亦全自国外输入。而输入之国，若英，若美，若印度，埃及，若荷兰东印度，若加拿大及澳洲，其在今日，皆日本之敌也；如禁止输入，而日本海陆军兵器无所资以制造与运用，将何以战；只有束手以待毙尔！墨索里尼虽有好大喜功之心，而义大利之军需资源，不能自给。其中煤百分之九十，铁及汽油百分之八十，棉花百分之九十九，橡皮、铜及锡百分之一百，不得不仰给国外。战争之日久，而输入以渐减而至于告绝；张脉偾兴，外强中干；此所以一鼓作气，再而衰，三而竭也！方德苏交战之始，有人言：二十二品之主要军需资源，苏联只缺三品，而德则十九品也。苏联所有之汽油，盖五十又五倍于德；而德年产六十万吨也。未战以前，欧洲各国汽油之消费，每年四千二百万吨；而生产仅八百四十万吨，其中罗马尼亚七百万吨，德六十万吨，法六万七千吨，比利时四万五千吨，阿尔巴尼亚一万四千吨，仅当消费之五分一也。英国阿松爵士谈第一次欧洲大战之协约国胜利，每谓：“协约国乃漂浮在油面上以获胜！”然第一次欧洲大战，一师陆军作战，只须四千马力；而当今之大战，军队配备，无不机械化；陆军一师，非有十八万七千马力，不能以作战；而马力，非汽油，不能发动！然美人言：德国及其控制地所生产汽油之总量，尚不逮美国十分之一；此实德国之致命伤！盖德之所以战必胜，攻必取者，闪电战也。闪电战之所以电发霆震，迈往无前者，空军也，机械化部队也；而空军之飞机，机械化部队之坦克车、装甲汽车，无汽油，则不能动。人亦有言：“空军、机械化部队之战，非以人力战，而以汽油力战也。”今世界汽油生产之地，皆为英、美、苏之所控制；而德之汽油不富，顾不惮罄竭所有，悉力殚锐以用其空军与机械化部队；如连兵不解，旷日持久，汽油会有时竭，则空军与机械化部队之威力，澌灭以尽，无电可闪，势必不战而自屈！特空军之耗油少，而机械化部队之耗油多。方德未与苏开战之前，而所以用机械化部队者，盖矜重之至矣！波兰之战，才数星期；而徇荷、比以降法，亦不过数星期；然汽油消耗，远超占领国掠夺之所得。其余则用空袭以节汽油之消耗；亦欲留其有余也。及其对苏作战也，盖尽所有之机械化部队，前仆后继，连兵两年，而汽油之耗，必有不可以数字形容者！如不得苏联之高加索油田以为偿，必有情见势绌之一日，可断言者！现代战争之中，如以钢为不可少之军需资源，日本每年制钢七百万吨至七百五十万吨；德国每年二千六百万吨至三千万吨；而美则一年九千万吨，十二倍于日本，三倍于德国。德国在欧洲控制各国之所掠夺，约为钢一千五六百万吨；合以德之所自有，亦不过美国产钢之半尔！战争久而愈烈，兵器之损耗必不赀；而美国产钢多，补给易；日、德产钢少，补给难；孰胜孰负，亦可以此为衡也！然孔子论政，足食先于足兵。有兵而无食，不能责人民枵腹以执兵也！其三曰民生之衣食。兵出于民，而民以食为天。神农之教曰：“有石城十仞，汤池百步，带甲百万，而无粟，弗能守也！”今何必异于古所云耶！一九一四年，第一次欧洲大战，德之所以败，非战不胜，攻不敢也；由人民之困于饥不得食，而同仇敌忾之心日以杀；啼饥号寒，冻馁其妻子，而战士有内顾之忧；士气亦以沮丧；此所以屡胜而终蹶也！一九三七年春，希特勒日夜图所以逞志于奥大利及捷克，而其参谋本部则警告之曰：“若从面包票作战起，则此战争已败绩！”盖其时德国明令准许面包之搀玉蜀黍粉，而牛油、猪油，则非有票不得买，有票亦或无从买也。明年五月，捷克以苏德台人之谋叛而与德有违言。戈林请出兵以快心一决；而希特勒踌躇，亦以不知秋收如何？迨九月而岁大有，希特勒乃陈师鞠旅，而宣言不怕封锁也！今各国连兵不解，亦以战争之日久，人民以衣食不给而厌战。各国政府，无不哓口瘏音，以哀吁人民之节衣缩食；而无法以继粟继肉。计口给粮，风行各国。计口授衣，德亦厉行。然“大炮重于牛油”，希特勒申为大诰，德人播为美谈；及其既也，其人民，以食之无油，而易饥，而倦于工；枵腹从公，人情难能！臣朔饥死，何国之爱！鲁登道夫言：“德人不怕战而怕饿！战不足以摧德国，而饿则以危德国之生存！”此次美国未参战，而先有事于农业政策，以为制裁纳粹之武器，曰：“喂饱英国，饿死德人。”其农林部长威克尔言：“食物孰裕，将以决最后之胜利。”大兵之后，必有凶年。其言可深长思也！斯三者，皆资用孰裕之计也。所谓工业孰优者：一曰工业生产之能否扩大。二曰兵器制造之是否适用。试先论兵器制造之是否适用：现代适用之兵器，必具三事：曰攻击之威力。曰机动之活力。曰防御之自卫力。而杀敌致果之所资，尤在攻击与机动。第一次欧洲大战，协约同盟，两军相对，深沟固垒，画地不能以进，而日竞于炮火之加猛以相轰击。德人以四二公分之大炮，攻比之凡尔登；以一二〇公里之长射程炮射击法之巴黎。而法则创五二公分之榴弹炮以为报焉。然炮身过巨，转动不易，非有铁道输运，即用数车牵引；攻击之威力虽猛，机动之活力绝滞！及今大战，而装配非兵器之飞机，汽车，以助长一切兵器之机动；以机动之活力愈敏，而攻击之威力益张！义大利杜黑将军以一九二一年，倡制空权之论，建伟大之空军，以谋集团之作战，而握无上之制空权，以制机先。墨索里尼用其言以成义空军，戈林用之以成德空军。一九三九年九月，德之侵波兰也，悉所有之空军，倾巢以出，而集团轰炸，集团使用，盖用杜黑之论而有成功者也。然义之空军，其飞机之数，远过英国；而以与英空军交绥，几乎无役不北；则以制造之不适用也！盖机身多以木质所造，易为炮火所毁，而又速度迟慢，操纵不良。其轰炸机之出动，不置伴送战斗机。而义之最精良战斗机，为玛奇及勃莱达式，每小时速度仅三百哩；英则飓风式之战斗机，每小时速度三百三十六哩；而新型战斗机之喷火式三号，至每小时四百哩。至义国速度最快之三发动机萨伏亚马奇蒂式，则又防御性能极小，以枪座在前，而发射线为三发动机所障；又无伴送战斗机以戒不虞；宜其动辄偾军也！然德用杜黑之论以摧波兰，而用之英伦三岛，则无成功。何者？则以英有适用之战斗机以自握制空权，而无虞于集团轰炸之德空军也！一九四〇年八月八日，迄于九月五日，凡二十九日，德机之在英空击落者，一千二百九十四架；而其中一千一百五十三架，为英战斗机所毁也。一九四一年三月中旬，德空军连四天夜袭英伦；而为英之夜间战斗机击落三十四架；至五月十日，竟以一夕而击落德机三十三架。盖开战之初，英之空军，主防御而注意于战斗机之鸷猛。德之空军，尚攻击而精心于轰炸机之制造；而越海以袭英，尤非载量多，航程大之重轰炸机不为功。然重轰炸机形体庞大，而升降不能灵敏，易为战斗机所乘。德国非无大队之战斗机以相夹辅；然有人以英战斗机之喷火式、飓风式两种，与德之米沙西米特一一〇式、亨克尔一一二式战斗机相较；则米沙西米特之直线机身，不如英机喷火式之流线型机头及椭圆形翼者为灵活。其时，英机喷火式之上升最高限度，为三万六千呎；飓风式三万五千呎；而德之亨克尔机，仅三万一千一百呎，亦远逊之！惟德机之最大速度稍胜；然落地之速度亦必加大！即以轰炸机而论：英之威灵顿式，盖用圆弧结构以增加结构之强度，减轻机身之重量；而航程之大，载量之多，皆德机所不如。则是德之飞机制造，不如英之尤适用，而迄以无成功也！其后随大战之进行，而空中战术演进以注重低空攻击及高空飞行二者。高空低空，无往不宜，固所愿欲，而有不能；于是各种机型，分工合作，或长高空飞行；或擅低空攻击。低空攻击，包括俯冲轰炸，机关枪扫射及空中炮击以至攻击坦克及阻截运输而言。英国空军不甚喜俯冲轰炸机，以为战斗轰炸机，亦可胜任，而安全过之！旋风式能以四炮或二五〇磅炸弹作低飞攻击；而敌机之追逐，则擅战斗以飞逸！高空飞行，则可以伸延轰炸距程；而空中堡垒，扬威一时！英空军用之初期空中堡垒，其保护装备较弱，而恃其飞行高度与速度以进行轰炸及安全返回；特最高不得过三万五千呎，为可瞄见目标之高度尔！至以战术之演进，而图制造之改进，则马力尽量增大，而机器尽量缩小，以令之能载较大之重量，飞较大之速度。惟战斗机与轰炸机之翼载重日增，而转动之灵活以减！盖翼载重增加，而旋转圆周之半径，随之增加也；然速度之猛进，足以抵偿转动之不灵！而今日飞机之设计，注意其速度及上升，较转动为重也！轰炸机之设计，有人以为首重速度；然那亚伐鲁·兰开斯特型之轰炸机，速度虽慢而载重量较大；有四炮座，可以发射上下四方。美国波音式之空中堡垒，火力亦甚猛，足以抗拒敌人；惟飞长距离以入敌境，而供应物之载重必增；则以飞行距程之长，而速度及上升之能力必减低！然遇敌人驱逐机之拦击，当以速度高为佳也！特轰炸机推美，而战斗机必称英！其后英之喷火式，每小时飞行六百哩；而德之米沙西米特式，则五百六十哩。美新共和国之雷电式飞机，最大速度，每小时一千一百十哩，而日人零式机，最大速度，不过六百哩！然以频年战斗之经验，而知飞机之火力配备，亦未可忽，或主小钢炮，或重机关枪。钢炮可以发一弹，毁一机；惟一分钟，只能五发；而机关枪，则一分钟，一千二百发！又以炮弹大，而一飞机，不能如机关枪弹之多备多用也！德、法两国之战斗机，皆配备钢炮一，机关枪二；普通钢炮为二十公分口径，机关枪为七·七公分口径。而美国与义大利，则取乎折衷，而配备以十三公分口径之机关枪两架。至于英国，远在一八三五年，众议佥同，而配备八架机关枪以成一浓密之火网；非不知钢炮之威猛也；然所求者不在猛烈之爆破力，而在密集之火力！及大战之起，德国空军，以交绥败绩，而亦增强火力；于是英人采用钢炮之装备，而在喷火机之每一翼上，配备钢炮一，机关枪二；每分钟，炮弹一千二百发，机关枪弹四千四百发；两者合计，每分钟可四百十磅。至于有四座钢炮之飓风式飞机，每分钟火力，共为六百磅；有四座钢炮与六架机关枪之一种波式飞机，每分钟火力，共为七百六十五磅；火力日以加猛，而德国空军望风靡矣！又如海军之战舰，美国以远离本国作战为造舰目的；日本则以接近本国作战为造舰目的。美舰之所长，在航行半径之广大，与重装甲之厚；盖美人造舰设计时之所耿耿在心者，假如海战而有舰受伤，非航行千哩，不能回根据地以事缮修也！日人则无虑乎此，而早夜以图者，厥为在其三岛海岸线密接合作之海战计划；然扩张领海以臻无垠，而不知其战舰之远离根据地以臻不利！日本战舰之炮火密集，速度加强，无疑也；然而发动力不足！盖日人之造舰设计，多参德国；而德国战舰，有装载过重之倾向也！近年以来，日人造舰之注重装甲加厚，大炮加重，固也；美人何尝不如此；然而美人顾虑安全以牺牲速度！日人则不肯牺牲速度，而不知战舰之安全以及海上航行持续力之受牺牲！日本战舰，有高度之速力；英美海军之所望尘莫及！然义大利战舰之速力，尤超过于日本，为世界无敌之快舰；而以与英海军接，亦无役不北；何者？盖义以速率重于钢甲。故减薄钢甲以增速率。而英以钢甲重于速率，宁加厚钢甲以减速率。及其一旦交绥，则英舰以护钢坚厚，可以抵义机之轰炸，舰炮之射击，而无害；义舰以护甲薄脆，不能当英机之轰炸，舰炮之射击，而多毁；虽舰速有以相胜，而甲薄无以自保也。一九四一年三月，美国海军部长诺克斯宣言：“战舰之威力有三：曰火力。曰速率。曰钢甲。三者相互为用，而亦相反为比；增强其中之一，必减弱其他之二。在昔太平无事之日，各国海军部，无不增加战舰之速率，以为利进退，而减薄甲装；不知交绥时，敌炮贯甲直入之足以毁灭战舰而制我死命；义之殷监不远也！美则坚持钢甲重于速率；而每舰所装之钢甲，比世界列国加厚二吋至四吋；盖自开战以来，未见有装甲舰如许厚之钢，而敌机之炸弹，能贯甲以入者！英之主力舰罗特尼号，尝中一最重级之炸弹，仅受微伤，而无害于战争也！然德之新舰，则减弱火力以增强甲厚，只有十五吋大炮八门。美主力舰之古罗莱德级，则有十六吋炮九门。易言之：德舰之每一次遍排放，只射出一万六千磅炮弹；而美则二万七百磅。”傥以日本战舰，与美相衡：从火力言，美亦远优！日本主力舰十艘之每一次遍排放，只射出十三万八千磅炮弹；而美十二舰，则二十三万四千磅炮弹。日本主力舰之重炮，皆十四吋；而长门、陆奥两舰，则十六吋。然日舰所设置之次等武器，则比英美为多；如长门舰配备之五·五吋小炮，为二十门；美之同等战舰，则只有十二门之五吋径小炮；而英之同等战舰，亦只有十二门之六吋径炮。然日舰亦以装炮过多，上层过重，而影响于舰之稳固以易沉覆，虽最上级巡洋舰亦然，固不仅一千五百吨级之驱逐舰也！惟主力舰尚无虑此，而亦有以舰桥之庞大如塔，而失其稳者！美舰之速度不如日；美国主力舰之最速者，不过二十一浬；而日舰，则至迟者二十二浬半；通常二十三浬；至于长门、陆奥两舰改建以后，则自二十三浬以增为二十六浬；而日之战斗巡洋舰，速度尤高！惟日本驱逐舰之速度，则比英美迟二浬，而武器之配备较雄！日本所造之一千七百吨驱逐舰，设六门之五吋径炮与九鱼雷管；而英之新式驱逐舰，仅有四门之四吋径炮与十鱼雷管。美之新驱逐舰，不如日人装炮之多；而别置猛烈之鱼雷武器一枚，则日之所无也！日本新航空母舰，亦以美妙之线型，而得必要之速度！以日舰速度之强高，欲战则逆袭，不欲战则驶避，进退有余裕，而战不战之权，可以自操；一旦开战，尚有选择形势之便利，可以集中多舰之火力而攻一美舰。惟美舰之装甲，则远超于日；其主力舰之钢甲，自十四吋以至十八吋；而日舰则惟长门、陆奥两舰之主要部分，装甲十三吋，而炮塔十四吋。扶桑、山城两舰，装甲十二吋。金钢、榛名、雾岛、比睿四舰，装甲十吋。而战斗巡洋舰，不过装甲八吋；攻击力虽强，而自卫力则弱！一九四二年十一月，所罗门之海战，日本金刚级之主力舰，为美重巡洋舰旧金山号所击沉；而旧金山号，则竟受重创而竟未沉没，开世界海军战史上之新纪录；亦以装甲之厚薄不同！兵法：“先为不可胜以待敌之可胜。”而战舰之不可胜在钢甲，可胜在火力。则是世界各国之战舰，钢甲之厚，火力之猛，以美制为最适用；义则减薄装甲以增速率而不适用，故败也！飞机亦资装甲以自卫。日本陆海军之战斗机，重量较轻，而无保护之装甲。德之驱逐机较重，威力较大，速率亦较高，而装甲足以自卫。义大利之战斗机，亦装甲也。日本之海军及空军，无不设计减轻装甲以提高速率；而启衅太平洋以与美交绥，迭遭挫败；而日本参谋部乃大戚，以证为不可偿之失计焉！坦克车之不可胜在装甲加厚，可胜在配炮加大，与战舰同。从前有人谓：“坦克车速度加快，可以突进以迫敌人之防御炮火，使人不及发。”及佛朗哥将军之西班牙内战，而证其不然！观于西班牙内战，而以知平射炮之威力！顾德人漫未注意；其进攻法也，以一〇六型坦克及一一一型坦克为主；一〇六型最高速度，每小时六十公里；一一一型则七十公里；而一〇六型有七公厘至十五公厘厚之钢板装甲；一一一型有十六公厘至三十公厘厚之钢板装甲；然三十七至四十五公厘口径之炮弹，而在中长射程之内，可以摧破三十公厘之钢甲！特以德军坦克之多，与其最高速度之机动，法人仓皇失措，而德人泰然自得以为无敌也！及以一一一型坦克大举攻苏联，而为红军之平射炮及坦克枪摧灭无遗；乃大惊，而革新坦克以有老虎型，装甲加厚，机动加捷，而益配备长射程炮以制压红军之炮兵；盖德人以为在二千至二千五百公尺之距离发炮；可以先发制人而不受红军中级口径炮之射击也！默察新兵器之趋势，陆上贵猛而速；海战欲猛而坚；观兵器制造之孰适于是，可以知孰为能胜也！然兵器之制造，必有待于工业之发展；试进而论工业之能否扩展：现代一师建立之装备，必有四万件之兵器，而枪弹不在内；至炮兵及机械化部队，尤必加铁甲、装甲炮、平射炮等军用品二万件以上。而今用兵动数十百师，其有待于工业之扩展，为如何乎！日本维新以来，工业虽日趋于发达，然其所发达者，仅为轻工业之纺织、食品等类；而钢铁及机器之重工业，则不相副！无钢铁及机器，则所以制造兵器者无其具。日本机器，多自外国输入；而飞机及坦克车之主要机件，不能自制。今日之战争，亦工业之战争也；而工业之战争，尤以飞机及坦克车二者之制造孰优为衡。日本无近代之汽车制造厂；飞机之发动机，仿制外国而脆劣不坚久；方欧洲各国空军经营建造二千马力以上之发动机时，而日本则仅仿制其一千马力以上之原始发动机。日本之一飞机工厂，如接军部之定货单一纸，而以力之不能独造，不得不联合四百五六十小工厂，与之合作；而一小工厂，又必各联三五小制造所以图合力；虽同一定型，而质之坚脆不一，工之巧拙不齐，粗制滥造，亦其航空所以多败事之一因也。当一九三一年，日本军部以计划改组炮兵，而与炮兵工厂订制七十五公厘之野战炮；而炮兵工厂不能如期出品，所制亦不中程而脆劣！然七十五公厘之野战炮，苏德两国已用之步兵团；而日军之侵我也，仍以为炮兵之主炮！所用步枪及机关枪之口径，则为六·五公厘；然欧洲第一次大战，早已证明七公厘以下口径之枪为不合用；而日人故我依然者，则以日本钢铁工业、机器工业之重工业不发达，而兵器不能精制也！太平无事之日，尚不免于竭蹶，更何论战时之扩展！今而后，纵日本有三百万以上之军队，而无三百万人配备之兵器！徒手不能以搏战，亦何能长此相持，再衰三竭，不仅士气也！德国之钢铁工业、机器工业，为环球之冠；而兵器制造之精，自非日本可及！惟希特勒得政以来，无日不备战，倾国力以事军备，而尽所有之重工业以制造兵器，迄于今日，连兵两年，而兵器之制造，已臻其极；国内所有之重工业，不复有余地以为扩展。英之重工业，颉颃于德，而备战之日浅；承平之时，未尝尽所有之重工业，以制造兵器；虽仓猝为德所乘，而重工业留其有余，以为兵器制造之扩展，而德则不能扩展！一九四〇年，美国方开始擘划以汽车工业改为飞机工业，以其他重工业改为军火工业，而德则改无可改！如旷日持久，而德之兵器制造，将相形以见绌，而不能与英美等量！德之所以利速战速决，图孤注之一掷，而不欲长相持者，亦以此也！今英美之兵器制造可扩展；而德之兵器制造不能扩展，久必不支！总之兵器之制造，必植其基于重工业；而日本之兵器，不能精制，以重工业不发达也！德之重工业发达，而兵器能精制，不能扩展，则以兵器之制造太急激，而不为重工业留其有余不尽也！此工业孰优之计也。夫所以衡工业之孰优，固不出于二者：一曰工业生产之扩大。二曰兵器制造之新颖。而兵器制造之新颖，尤必与工业生产之扩大，相剂而不相害。试以飞机为例：开战之初，德国空军之强大，为其飞机生产之集中于若干卓越型飞机之制造；其种类不多，而无不有高水准之性能以适应战术之卓越！一九四〇年，法人之所以为希特勒所乘者，其道多端；而空军之不如德强大，亦其一也！空军之弱，由于飞机之少；而飞机之所以少，则由于航空部长拉湘伯者，达拉第之所信任也，与其所谓专家者，设计新型，人人异制，筑室道谋，式样时改，是用不规于成，而大量之生产无期；则是以制造之新颖，而妨生产之大量也！大抵设计打样之工程师，蕲于推陈出新，以制敌机之先。而负责制造之工程师，则欲以多胜寡，而增我机之数。然设计者，得一新型时，辄欲停制旧机，改造新型，而厂之机构与人事！非相应以改组，则无所措手；而生产停滞矣！此法之所以败也！美人有监于法，于是分全国之制造机构为二，其一制造旧机，其一设计新型；及新型之有成功，而大量生产时，然后停制旧机，改组旧厂，适当配备，而予设计者以第三种新型之试验；如是往复不已，递相循环，日新又新，抑亦日多又多！然非广土众民，工业发达之美，不能有此雄财大略也！英国则开战以来，轰炸战斗，新机日出，从未停滞于一型；则以美机为之消息，而以弥缝其阙也！然而德则如何！则飞机之造，已跻日多又多之极限；而不能日新以又新！如欲改弦更张以设计新型，则生产不得不减低，而大战方酣，供不应求！倘保持生产之大量，久而又久，两军相接，不能推陈出新，必以相形见绌，往日适用，今岁落伍。长此以往，德之飞机，不惟生产之量，不能扩而益大；抑亦制造之型，无从精以求进；此亦旷日持久，于德不利之又一义也。
将听吾计用之，必胜；留之。将不听吾计用之，必败；去之。
（训义）梅尧臣曰：“武以《十三篇》干吴王阖闾，故首篇以此辞动之，谓：‘王将听吾计而用战，必胜；吾当留此也。王将不听吾计而用战，必败；我当去此也。’”
计利以听，乃为之势，以佐其外。
（训义）曹操曰：“常法之外也。”杜牧曰：“计算利害，是军事根本。利害既见听用，然后于常法外，更求兵势以佐助其事也。”张预曰：“孙子又谓‘吾所计之利，若已听从；则我当复为兵势以佐助其事于外。’盖兵之常法，即可明言于人。兵之势利，须因敌而为。”郑友贤曰：“或问计利之外，所佐者何势？曰：兵法之传有常，而其用之也有变。常者，法也。变者，势也。书者可以尽常之言，而言不能尽变之意。五事七计者，常法之利也。诡道不可先传者，权势之变也。常而求胜，如胶柱鼓瑟，以书御马；赵括所以能势而不能战，易言而不知变也。盖法在书之传，而势在人之用。武之意，初求用于吴，恐吴王得书听计而弃己也，故以此辞动之；乃谓书之外，尚有因利制权之势，在我能用耳！”
基博按：自此以上论“计”，以下论“势”；而两语束上开下。“外”者，非内也，“经之以五事”，内自治也，“校之以计而索其情”，外虑敌也。以上所论是也。而下文所论之势，则遇敌攻守之方，尤“外”之“佐”而已。故曰：“乃为之势以佐其外也。”“计”者，熟虑于未战以前；“势”者，善审于临战之时。
右第三节，论校之以计而索其情。
势者，因利而制权也。
（训义）杜牧曰：“自此便言常法之外势；夫势者，不可先见，或因敌之害，见我之利；或因敌之利，见我之害；然后始可制机权而取胜也。”张预曰：“所谓势者，须因事之利，制为权谋以胜敌耳；故不能先言也。自此而后，略言权变。”
兵者，诡道也。
（训义）王晳曰：“诡者，所以求胜敌；御众必以信也。”张预曰：“用兵虽本于仁义，然其取胜，必在诡诈。”
基博按：王氏之言，是也；然而非《孙子》之意也。观其《九地篇》曰：“将军之事，静以幽，正以治，能愚士卒之耳目，使之无知，易其事，革其谋，使人无识。易其居，迂其途，使人不得虑。”则是诡者，非徒以胜敌，抑亦以驭众也。惟此一句领起下文，自指胜敌之诡道而言。
故能而示之不能，用而示之不用。
（训义）李筌曰：“言己实能用师，外示之怯也。汉将陈豨反，连兵匈奴，高祖遣使十辈视之，皆言可击。复遣刘敬，报曰：‘匈奴不可击！’上问其故？对曰：‘夫两国相制，宜矜夸其长；今臣往，徒见羸老；此必能而示之不能，臣以为不可击也。’高祖怒曰：‘齐虏以口舌得官，今妄沮吾众！’械系敬广武；以三十万众至白登，高祖为匈奴所围，七日乏食。此外示之以怯之义也。”杜牧曰：“此乃诡诈藏形。夫形也者，不可使见于敌。敌人见形，必有应。《传》曰：‘鸷鸟将击，必藏其形。’如匈奴示羸老于汉使之义也。”何氏曰：“能而示之不能者，如单于羸师诱高祖，围于平城，是也。用而示之不用者，李牧按兵于云中，大败匈奴，是也。”
基博按：“用而示之不用”，如与“能而示之不能”，上下互文见义，作“不用而示之用”，如下文“近而示之远，远而示之近”之例；用意似更耐人味。
近而示之远，远而示之近。
（训义）李筌曰：“令敌失备也。汉将韩信虏魏王豹；初陈舟欲渡临晋，乃潜师浮木罂，从夏阳袭安邑而魏失备也。耿弇之征张步，亦先攻临淄；皆示远势也。”杜牧曰：“欲近袭敌，必示以远去之形。欲远袭敌，必示以近进之形。韩信盛兵临晋而渡于夏阳。此乃示以近形而远袭敌也。后汉末，曹公、袁绍相持官渡，绍遣将郭图、淳于琼、颜良等攻东郡太守刘延于白马。绍引兵至黎阳，将渡河。曹公北救延津。荀攸曰：‘今兵少不敌，分兵势乃可。公致兵延津，将欲渡兵向其后，绍必西应之；然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可擒也。’公从之。绍闻兵渡，即留分兵西应之。公乃引趋白马，未至十余里，良大惊来战；使张辽、关羽前进击破，斩颜良，解白马围。此乃示以远形而近袭敌也。”
基博按：希特勒之得政也，所以号于德人，而得其拥护者，曰复仇于法以雪前败也。顾处心积虑，以反苏共为天下号；并奥吞捷，明示东向，而告于法人曰：“不西侵法境，不欲收复阿尔塞斯、劳伦二州！牺牲百万壮士以克复一地，而一地之所获，不足以养众百万也；于我何利！”于是法人大慰，而谢波兰之用兵。及希特勒大举以袭波兰，而法人出兵声援。顾法国统帅甘末林所用之间谍，以侦德者，为德之间谍所贿买，所利用，而以复于甘末林曰：“希特勒之大欲在巴尔干，方疲兵于东，而未遑西略。”于是甘末林命魏刚以精兵赴近东，欲与土耳其联合作战；而所以卫北疆者，皆老弱焉。及波兰既下，而希特勒乘胜远斗，回兵东向，不径走荷、比；而盘马弯弓以占丹麦，攻挪威，若无意于法，然后急转直下，徇荷、比，以袭法之北疆，而乘其不虞；是亦“近而示之远”之明效大验也。至希特勒之攻苏也，以一九四一年五月二日，与墨索里尼会于勃伦纳，早有成议；不动声色，而悉力殚锐以徇南斯拉夫，攻希腊，争克里地岛，而嗾使英伊与英叙之战，若欲进攻苏彝士以扼英人之吭；而示俄人以方骛于西，未遑东顾。一旦宣战，而陆军三百万人，已阵苏边，机械化部队如潮而至；先人有夺人之心，而苏联猝为所乘，节节退却。亦“近而示之远”也。美之以艾森豪威尔将军突袭法属北非登陆也，实以一九四三年十一月八日，而先以八月十九日，英美盟军突袭法之西海岸第厄甫，虽交绥而即退，人以为将于此登陆以图开辟欧洲第二战场也！及艾森豪威尔登陆北非以有成功；而罗斯福宣言：“第厄甫之役，特为声东击西以疑误德人，若将有事西欧；而攻其不备以登陆北非。”则“远而示之近”也。
利而诱之。
（训义）杜牧曰：“赵将李牧大纵畜牧，人众满野，匈奴小入，佯北不胜，以数千人委之。单于闻之，大喜，率众大至；牧多为奇阵，左右夹击，大破杀匈奴万余骑也。”
乱而取之。
（训义）李筌曰：“敌贪利，必乱也。秦王姚兴征秃发傉檀。傉檀悉驱部内牛羊，散放于野，纵秦人虏掠。秦人得利，既无行列。傉檀阴分十将，掩而击之，大败秦人，斩首七千余级，乱而取之之义也。”杜牧曰：“敌有昏乱，可以乘而取之。《传》曰：‘兼弱攻昧，取乱侮亡，武之善经也。’”张预曰：“诈为纷乱，诱而取之，若吴越相攻，吴以罪人三千，示不整而诱越；罪人或奔或止，越人争之，为吴所败，是也。”
基博按：三家之解不同，李筌连上句“利而诱之”读，谓利以诱之，乱而取之也。杜牧则引“取乱侮亡”之义，而乘敌之自乱也；然谓乱之在敌，则与李筌不同而同。至张预“诈为纷乱”之说，则以乱为我之诡道焉；虽似曲解，而亦有理也。
实而备之。
（训义）张预曰：“经曰：‘角之而知有余不足之处。’有余，则实也；不足，则虚也。言敌人兵势既实，则我当为不可胜之计以待之，勿轻举也。李靖《军镜》曰：‘观其虚则进，见其实则止。’”
强而避之。
（训义）李筌曰：“量力也。楚子伐随，随之臣季梁曰：‘楚人上左，君必左；无与王遇，且攻其右；右无良焉，必败；偏败，众乃携矣’，少师曰：‘不当王，非敌也。’不从。随师败绩，随侯逸，攻强之败也。”梅尧臣曰：“彼强，则我当避其锐。”张预曰：“经曰：‘无邀正正之旗，无击堂堂之阵。’言敌人行阵修整，节制严明，则我当避之，不可轻肆也。若秦晋相攻，交绥而退，盖各防其失败也。”
基博按：用兵以全军为上。“强而避之”，所以为全军也。苟军全而不破，则敌强而无害；虽攻城掠地，而敌无法以终保；虽追奔逐北，而我有力以反攻；我之避不终避，敌之强不终强也。一八一二年，法皇拿破仑以三十六万人，挟其百战百胜之威，长驱入俄。而俄大将苦兹则夫移民清野，引兵不战。拿破仑所向无前，列城风靡，留兵置戍；得地虽广，兵力乃分；及至莫斯科，而麾下之众才十万矣！长途不得休而师以老；空城无所资而士以饥；顿兵挫锐，不战自屈，而莫斯科一炬，仓皇引退，溃不成军，而拿破仑之霸业以摧，则以俄人之能“强而避之”也。一九一四年，法大将霞飞之大败德人于玛尔纳河也，不作迎头之击，而先缓退以持；亦以德军之推锋直入，锐不可当，“强而避之”也。苟奋不虑难，而为孤注之一掷，覆军杀将，徒遗敌擒耳！军破而国亡随之矣！我国之抗日以战，坚舰快炮，不如日也；飞机坦克，不如日也；士卒之练，兵众之强，不如日也；然而日人战胜攻取，开疆千里，得我之地，而不能破我之军，再接再厉，以迄于今，连兵四年，而无如我何；亦以我之知“强而避之”也。然所谓“强而避之”者，非望风而逃，委土地人民以资于敌也；盖蓄锐养威，全军而退，诱敌以致之可击之时与地，相机而动，欲以歼于一战，如俄之于拿破仑，霞飞之于德也。其避之也，亦有所以避之法：必移民清野，焚积聚，毁庐舍，以毋赍盗粮，遗敌俘。必毁道路，阻交通，而无予敌以长驱直入。必沿途留兵，四散伏匿，伺敌之进而潜处其后，以策应他日之反攻。必且战且退，步步为营，而左右翼得所控扼，毋予敌人以迂回包围之余地。如敌炽张而势不可当，或疾退以据险而示敌以不可逼；或分兵以四散而炫敌以不知追。凡事有宜，不得尽言。如无程序，无计划，而不谨所以为避之术；我避而敌乘之，堕军实而长寇雠，则又莫如避也！然“强而避之”，抑别有妙！我之抗日也，日人乘胜而去国远斗，其锋不可当；“强而避之”，固也。然我之所以为避，不引兵向后退以为避，而转兵进敌后以为避；纵敌之前而随其后，敌尽前无坚壁，我却退有余地俟敌之深入而不继，占地既广，分兵渐单；然后转退为进，分途合击，以我之合，攻敌之分，无不围而歼之！此则避而不退，进以为避，而弱势亦有以歼强，强敌不保其终强，神而明之，用兵之妙也！六国时，秦以李信及蒙恬将二十万人伐楚，败楚军；楚人因随之，三日三夜不顿舍，大败秦师，亦用此术。徒以楚蹶不振，谈兵者成败论人，罕究其妙尔！
怒而挠之。
（训义）杜牧曰：“大将刚戾者，可激之令怒；则逞志快意，志气挠乱，不顾本谋也。”王晳曰：“敌持重，则激怒以挠之。”张预曰：“彼性刚忿，则辱之令怒；志气挠惑，则不谋而轻进；若晋人执宛春以怒楚，是也。《尉缭子》曰：‘宽不可激而怒。’言惟宽者，则不可激怒而致之也。”
卑而骄之。
（训义）杜牧曰：“秦末，匈奴冒顿初立，东胡强，使使谓冒顿曰：‘欲得头曼时千里马。’冒顿以问群臣？群臣皆曰：‘千里马，国之宝，勿与。’冒顿曰：‘奈何与人邻国，爱一马乎？’遂与之。居顷之，东胡使使来曰：‘愿得单于一阏氏。’冒顿问群臣？皆怒曰：‘东胡无道，乃求阏氏；请击之。’冒顿曰：‘与人邻国，爱一女子乎？’与之。居顷之，东胡复曰：‘匈奴有弃地千里，吾欲有之。’冒顿问群臣？群臣皆曰：‘与之亦可，不与亦可。’冒顿大怒曰：‘地者，国之本也，本何可与！’诸言与者皆斩之。冒顿上马，令国中有后者斩，东袭东胡。东胡轻冒顿，不为之备；冒顿击灭之；冒顿遂西击月氐，南并楼烦白羊河南，北侵燕、代，悉复收秦所使蒙恬所夺匈奴地也。”王晳曰：“示卑弱以骄之，彼不虞我而击其间。”张预曰：“或卑辞厚赂，或羸师佯北，皆所以令其骄怠。吴子伐齐，越子率众而朝，王及列士皆有赂。吴人皆喜，惟子胥惧曰：‘是豢吴也！’后果为越所灭。楚伐庸，七遇皆北，庸人曰：‘楚不足与战矣！’遂不设备。楚子乃为二队以伐之，遂灭庸。皆其义也。”
佚而劳之。
（训义）杜牧曰：“吴公子光问伐楚于伍员？员曰：‘可为三军以肄焉。我一师至，彼必尽出，彼出则归；彼归则出；亟肄以疲之，多方以误之，然后三师以继之，必大克。’从之。于是子重一岁七奔命，于是乎始病吴；终入郢。后汉末，曹公既破刘备，备奔袁绍。绍引兵欲与曹公战。别驾田丰曰：‘操善用兵，未可轻举，不如以久持之。将军据山河之固，有四州之地，外结英豪，内修农战，然后拣其精锐，分为奇兵，乘虚迭出以扰河南；救右，则击其左；救左，则击其右；使敌疲于奔命，人不安业，我未劳而彼已困矣。不及三年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，悔无及也？’绍不从，故败。”
亲而离之。
（训义）张预曰：“或间其君臣，或间其交援，使相离贰，然后图之。应侯间赵而退廉颇；陈平间楚而逐范增；是君臣相离也。秦晋相合以伐郑，烛之武夜出，说秦伯曰：‘今得郑，则归于晋；无益于秦也。不如舍郑以为东道主。’秦伯悟而退师，是交援相离也。”
攻其无备，出其不意。
（训义）孟氏曰：“击其空虚，袭其懈怠，使敌不知所以敌也。故曰：‘兵者无形为妙。’太公曰：‘动莫神于不意，谋莫善于不识。’”
基博按：“能而示之不能”至“亲而离之”十二语，为目；而“攻其无备”二语，是纲；乃总束“能而示之不能”十二语而明其妙用，以见“能而示之不能”至“亲而离之”，诡道虽多，两言蔽之，不过曰“攻其无备，出其不意”云尔！而析言之，则先发制人之谓“攻”；曰“攻其无备”，则出以突击而为奇袭；曰“出其不意”，则不拘寻常而为机动；此孙子所以提示战略战术之原则也。欧洲兵家著书，无不实事求是；而罕有片言揭要以提示原则！及今日之大战，而美人尼古尔逊始发凡起例以揭九原则；而要其指归，不出《孙子》所谓“攻其无备，出其不意”两语；而特以为九原则必相互为用，乃能制胜而不为人所胜！其说曰：“凡事，无不有基本原则。战争有战争之原则，犹之圬者必依圬之原则以为圬也。战争原则者，历来名将所以战胜攻取之战略工具也。近代战争之武器日新；然坦克车及飞机，未能改变战争原则以别出新裁也！吾早岁从军，而探讨战争之原则，求之于军事学课本，求之于行军条例及所发操典，所得者，非散而无纪，则泛而无当也！不得已而旁求之于军事历史，于名将自传。福煦将军所著书，仅提示三原则；而近在美国有尽人传诵之一书，则仅有一原则以相提示曰‘攻’。福里斯德之言曰：‘战术之要，莫如集中兵力以先发制人！’则以一言而说明福煦之三原则，可谓简而得要矣！然而未也！诚窃以为欲尽制胜之道，必据九原则以设计，我之说明九原则，不欲以先后为轻重；而运用之妙，必知以参互为用，而后能推行尽利；若知其一而不知其他，顾此失彼，未免于败也！所谓九原则者：（一）曰攻，此胜之最后手段也。今日之大战，民主国家，不明乎此，而安安静静以取守势；我不攻人，人将攻我；无动为大，坐以待毙而已矣！攻则制人而不制于人！其（二）曰安全。攻而不策以安全，则攻亦或以覆败！安全者，动态之守势，而以掩护攻势者也；未制胜，先虞败；而进攻之时，凡吾军之两翼，后路及上空，无不策安全以善掩护！然人亦有言：‘猛攻为最好之国防！’不善用兵者，往往留大兵以掩护后方，而进攻之力遂薄；则安全沦为守势矣！善用兵者不然，则以下一原则而以决定进攻与安全所需兵力之正确比例。其（三）曰兵力之节约。此之云者，谓留少兵以置不重要之地，而集中大军于主要目标。善用兵者，往往以吾军利用内线，而迫敌军于外线作战以节约兵力；此固德军之所擅也，常用少兵以牵制敌人，掩护我军，而集中主力以进攻主要目标。其（四）曰主要目标之认识。主要目标，不必为第一目标也！所谓第一目标者，非当前最危及我之敌人；即以我最短进攻线而可进攻之敌人；非然者，则吾人进攻主要目标时，不得不假途之地带也！主要目标，则或距我辽远之敌人，非剪其羽翼，撤其前卫，不能以进攻征服；而置之第一目标之次！德之未以全力攻英也，先灭波兰，徇丹麦、挪威，下荷兰、比利时，以次及法，而英之羽翼日削，前卫尽撤；德乃徐以肆志于英矣；顾移兵苏联以转移主要目标，此不可逭救之致命伤也！其（五）曰集中兵力。如不节约兵力，亦何能集中兵力！如不确定目标，抑何能节约兵力！倘指挥战事者，不由英明元帅之独断，而出于委员会之折衷群言，则必以目标之不易确定而分散兵力！今日民主国家之败局，在步步为营，处处设兵；而不知孰为要害之地以集中兵力！德人大举以攻法，而英人出兵以援法；法人则以其空军散布于地中海及义大利之阿尔卑斯山，而留百分之四十置于国境以抵抗德人；德人则集中其全国空军百分之八十，而以对法国空军百分之四十；众寡之不敌，已不言可喻！英人则以其空军分散战场辽远之地方服务，而留一部以自卫英伦三岛；遂授德人以制胜！而究其所以：一由于同盟国联军之意见纷歧，无人能负责决定孰为要害之地以集中兵力。一亦由于不知兵力节约，而置兵无用之地。然不能不要其归于同盟国联军之不易合作也！其（六）曰合作。拿破仑有言：‘我不患人之有同盟！人有同盟，我即可以制胜！’何也？以联军作战，不易协力；而雄主独断，指挥在我也！一九四〇年，德军之侵荷兰、比利时以攻法也，比、荷拒英、法之举行联合参谋会议，可为联军不合作之证。同盟国之联军合作是一事；而一国军队之各部队合作又是一事。其（七）曰指挥统一。指挥不统一，何能言合作！合作必在统一指挥之下！同盟国之联军，不可不有统一之大参谋部以事联系；而一国之军队，亦必于元帅之下，有联系海陆空军之参谋总部。今日同盟国之联军以及吾军，各不相谋；非经挫败以证指挥之必统一，未能及早改图也！如指挥既不统一，而又无人当机立断，则不能以用突击矣！其（八）曰突击。日本之袭珍珠港，突击之适例也！一九四〇年，德之进攻亚尔丁也，亦为突击！能突击者，必能为非常之将材；其不然者，蠢材而已！其（九）曰机动。突击而不出以机动，抑亦不能成功！譬之力士之摔角也，双脚跳动，愈快愈得劲，则敌人不知措手足而为我胜矣！法人以大兵置于马奇诺防线之后，无动为大；不惟违反机动之原则，抑亦大乖攻之原则也！”综观所论，以攻为前提；而以突击与机动要其终；抑与《孙子》所谓“攻其无备，出其不意”同指。特《孙子》以“能而示之不能”至“亲而离之”十二势，设计于未攻之先，而多方误敌以不为备。尼古尔逊则以“安全”至“合作”六原则，匠心于欲攻之时，而万全设计以成突击。《孙子》为敌之可胜；而尼古尔逊先为不可胜，殊途同归，其事相成也！又有美人古柏著《敌人之战略类型》一文，而依据“奇袭”与“机动”两原则以明德日战略之善节约兵力，其说曰：“观于美国之南北战争，而以征参战之人，如研究战略而能实践，纵武器不如人，而亦未尝不可以制胜也！战略者，用兵之科学；蕲以兵力之节约，用其兵力，而能达国家之总战略以有成功也。战略之至高无上者，莫如军事布置之本身，明示敌人以抵抗无用，不战而屈人之兵，善之善者也！战略之典范，不出历代名将之箴言集，而流传甚多，好尚不同！有人喜拿破仑之箴言；亦有人喜菲烈德立、克老山维兹、约米尼、毛奇、孙子以及其他兵家言；精义纷纶，莫探指归！二十年来，各国治兵学者，颇多折衷群言，旁搜战史，欲以观其会通而籀明战略之原则。堪萨斯州里温华士堡垒参谋指挥学校发凡起例，以一九三六年刊布专论，而揭七原则，最为得要！所谓七原则者：（一）攻；（二）战斗力之集中；（三）兵力节约；（四）机动；（五）奇袭；（六）警戒；（七）协同；是也。其中尤要者，莫如‘兵力节约’；有军事理论家，以为此战争之定律也！所谓‘兵力节约’云者，谓以适当之兵力，用于预期之目标，而恰如分际；譬之工焉，毋以成人之所胜任，责之孩提；亦毋以孩提之所能为，托之成人！倘预期目标之牺牲过大，不妨慎重考量，顾而之他以不多耗兵力。而兵力所以节约之法，莫如‘机动’与‘奇袭’！‘机动’以惊敌人而使之仓皇失措。而‘奇袭’，则以击破敌人之心理均衡，而将军夺心，三军夺气以致溃败！总而言之：‘兵力节约’，为战略之第一原则；而‘机动’与‘奇袭’，则‘兵力节约’之系论也！”战略与战略类型之应用，殆胜败之所由分；而吾人之大敌，曰德，曰日；试观吾敌人之作战，揆之战略类型为何如；吾人乃以知吾敌人今日之所以胜，异日之如何败；而为不可胜以待敌之可胜也！日人与德人相同，有活力，有创造力，有野心；又以地狭民稠，有人口之压迫；万戎讲武，以力图扩张生存空间。其用兵，皆采取约米尼之所谓“内线作战”，而以其国为中心地位，往外向四周之邻人进攻。菲烈德立、俾斯麦及威廉第二之德国战略计划，与希特勒德国之战略计划无二！神武皇帝与丰臣秀吉时代之日本战略计划，以视今日之日本，所不同者，武器而已！惟德立国于大陆，不如日本之为岛国！日本以岛国而在亚洲大陆之东北滨海地方，仿佛英国之在欧洲大陆西北海岸；日本政策，与一五八五年以前之英国政策相似！英国至一五八五年以后，始放弃统治欧洲之企图，而采取欧陆势力均衡以建海外帝国之论。今日本采用英国之前期政策，势之自然；而日本在亚洲之企图，无不为中国所扼；非征服中国，不能以称霸东亚！至一九三七年，而中日战争以爆发！日本陷入中国泥淖之论虽盛，然非军事专家之所许！美国陆军威鲁贝上将以一九三九年出版《战争中之机动》一书，于日人作战之勇，备极推崇，以谓：“就战略而论：参谋工作以执行机动之概念；日本大本营，已建立高度之表演纪录！日本作战范围之庞大，堪与拿破仑媲烈也！”中日战争，与美国南北战争相似！华盛顿与南部纽奥连斯之位置，犹之上海与广州。而多内康达之战略，则封锁东部诸海港以窒息南部同盟诸州；而以大军向维克斯堡推进，截南部同盟诸州为二；于是南部同盟诸州不能自振矣！今日本占领中国沿海，而以向汉口推进；及一九四一年，而中国之沿海平原，无不为所占领！又乘法国之溃败以占越南，而控制泰国；于是中国运输供应之大门，惟滇缅一路而已！日本之占领越南以握南部亚洲之锁钥，正如往年之并朝鲜以把握亚洲北部之门户！越南，为进攻菲律宾、马来亚、苏门答腊、爪哇及缅甸之中心根据地；而以越南为支柱之台湾、广州、海南岛一线，比诸英美之香港、马尼拉线为强固多也！于是后顾无忧而以进攻太平洋之英美荷属地！日本用师三十万以组成特种部队，分布于几百万平方哩之海陆，战胜攻取，而兵力不形不足；不六月而占有次于英国属地之一殖民帝国；中国仅有之输入供应路线，亦以告断！吾人应知日本之不同于德国！日本不惟有强大之陆军及空军，抑亦有海军以占世界第二位！使德国亦有日本之海军，而加以固有之武力，抑何至顿兵以占加莱及克里地岛而不进！吾人从日本之战略，而以见海陆空三军之联合利用！日本借海陆空三军之联合利用，而未得占者，惟苏联之海参崴及印度之加尔各答耳！日本已尽占东亚之一切工业中心与原料中心；倘岁月之久，政权以固，则日本之强大，非举全世界团而为一以悉力相抗，未见其有幸也！今而后，可以攻日本者，惟有中国与西伯里亚！然中国以武器之配备不足，只以困扰日本而已！苏联则以在西欧与德国作殊死战，必不能有事西伯里亚以攻日本也！日军据要害以控制海陆，而敌人之势自瓦解！日本不必尽占所有英属各岛也，只占新加坡及香港，足以瓦解英国东方属地矣！不必占夏威夷也，只毁珍珠港，足矣！中国，则占工业区以妨其生产；封锁外国以断其供应；而中国困不得振矣！日军之战略，在据要害之地以控制敌人不得攻，而不必歼灭敌人以不反攻；在蹈敌人之瑕，而不蹈敌人之坚！兵力节约之一原则，实为日军所以制胜之定律。日人能以适如其量之兵力，而左宜右有，投之无不利！吾人往往估计其兵力过低；而不知其善运用，少而见多，善为机动，出以奇袭！奇袭为日人所喜之战略！一五九八年，丰臣秀吉用之；而一八九四年之对中国，一八〇五年之对俄国，无不以奇袭胜！今日之役，以奇袭珍珠港，而美国之海空军几熸；尤惊心动魄者也！美国克里尔中校尝著论《步兵杂志》，而以证明日本之士兵，能以七十二小时，而为一百二十二英里之机动行军！观其负步枪与一百五十发之子弹以及四十磅之背包，日夜不休，兼程而进；及其既也，休眠四小时，而疲劳以复！惟其善走与耐劳，此所以随地机动，能无虞山川之阻，而以出人不意也！然而德国则何如？十九世纪，普鲁士占据大陆中心位置之战略，菲烈德立用之于七年战争而有成功！观其以希特勒摧破波兰之姿势，突袭萨克逊，不数星期而亡之；遂以犯天下之不韪，而法、奥、俄与瑞典以及其他日尔曼诸小国，联军声讨；将以四面合围。顾菲烈德立则利用其中心地位，而各个击破之以不得协同作战。及今日之大战，而希特勒第三帝国有同一之中心地位，以及内线交通之便利；顾有鉴于上次欧洲大战，而以知二十世纪之大军团，有强大之防御力；殊有妨于菲烈德立迅速决胜之遗教！至一九一七年，协商同盟，苦战不休，欲以突破二十五哩之一防御地带，不可不集中七十师之兵力，计一百二十万人；易为守而难为攻，顿兵挫锐，相持不决，而师以老！南征北讨，各方受敌，而力以分！情见势绌，遂以溃败！盖一中心地位之作战，须不断进攻以保持主动；其为攻也，尤必在同一之时间，取同一之方向以集中绝大兵力，并心一向而进攻若干敌人之一以速决之！如不速决其一，则必两面作战，而一九一八年之覆辙重寻；此德国统帅部之所大患也！欲以恢复迅速决胜之传统，必先建立迅速决胜之战术；于是以西班牙参战之历练而有得焉！闪电战者，机动战术之极度也！第三帝国兵力，以极度机动而节约。大战之初，置少兵西线以牵制英法；而集中七十师人以闪击波兰，才十六日而波兰以溃！则留少兵以掩护东线，而转锋西向以厚集其力；法以世界最大之陆军国，一挫于爱登爱麦尔，再挫三挫于色当、敦刻尔克，而大败不支！法人慑于第三帝国兵力之雄厚，战术之机动，锐不可当，遂以解甲！一时声威所播，示人以抗必无幸！匈牙利、罗马尼亚、保加利亚，不战而屈；而希腊、南斯拉夫，一战而溃；则机动战术之明效大验也！然第三帝国乘胜远斗以掩有巴尔干半岛，兵锋所极，苏联不能无戒心；而英人狼顾于西，思湔前败；然英人以第三帝国之夜间空袭及潜艇攻击，疮痍之余，猝不自振，可以无虞也！于是摧锋而进以大举侵苏矣！第三帝国有军三百师，而侵法一役，只用七十六师；以视一九一七年之用七十师而以进攻二十五哩之一防御地带者，其兵力之节约为何如也！每一役之兵力，绝不超出所需；而曾未有一役使用其全部兵力四分之一以上者！及其大举以侵苏联也，最高估计用三百师；而希特勒宣言：“此一战线，蜿蜒两千哩！”则是平均六十六哩有一师；而其闪击荷兰、比利时以侵法也，战线之长，未尝过四百哩；而用七十六师，则是平均五·三六哩有一师；而知第三帝国之侵苏联，以视侵法一役，兵力尤大节约；而所以失败，则由于低估苏联之力！比利时、荷兰之猝不足以当一击，实以其幅员褊狭，无地回旋，闪电战战术之奇袭，一变而为战略之奇袭，此第三帝国之所以成功也！至苏联则幅员数万哩，泱泱大国；而利用边区之深广以缓和闪电战之震动力；战术之奇袭，只成战术之奇袭而已！第三帝国为机动之怪物；亦以恪守机动之原则而战无不胜！然苏联之地形与气候，非机动之战术所能推行尽利！北部之沼泽森林，既以妨碍机械化战斗之不易进行；而一九四一年秋季，大雨连绵，尤以延缓德军之前进！德军机动之成功，只限于乌克兰及南俄；而苏联则避不交绥，一任德军之纵横驰突；顾再衰三竭，至史丹林格勒而势以蓄缩，顿兵挫锐，不能增援，只有退却；而以掩护退却之后卫，无不被红军包围而歼灭矣！战斗力之集中，抑以辅兵力之节约；然第三帝国侵法一役，能以战斗力之集中，而辅兵力之节约；而侵苏，则以兵力之节约，而妨战斗力之集中！第三帝国在苏联前线，每一哩之兵力，比之侵法一役，少百分之二十七！倘德军能闪击红军以迂回，亦或以寡胜众；顾红军则善用空间以避免德军之闪击与迂回！方德军以一鼓作气，推锋而前以抵伏尔加河与高加索，列城风靡；然史丹林格勒与巴库之不下，师老力竭，则其最初之胜利，何当最后之成功！有美国新闻记者，问红军第六十二军军长朱可夫将军，谓：“德军战术之失败何在？”朱可夫将军曰：“德军之失败，在战略，不在战术！所以战术之胜利，无补战略之成功也！”歼灭战，为德国战略类型之主旨；今希特勒第三帝国，不能占领莫斯科以歼灭红军，则以迅速决胜之战术，而不能以达迅速决胜之战略，左顾右盼，介于英、俄两大之间，而不能速决其一以陷于两面作战；仓皇失措，第三帝国无幸矣！观于《孙子》论势，而归之“攻其无备”，“出其不意”；尼古尔逊氏、古柏氏论战略战术，而特重“奇袭”，“机动”；异词同趣，所以为迅速决胜一也！然迅速决胜而不得，则如何？尼古尔逊氏、古柏氏之所不言矣！《孙子》则预虑于未发而先之曰“能而示之不能”，“用而示之不用”；曰“实而备之”，“强而避之”；先为不可胜以待敌之可胜；知柔知刚，其惟孙子乎！
此兵家之胜，不可先传也！
（训义）杜牧曰：“传，言也；此上言之所陈，悉用兵取胜之策，固非一定之制；见敌之形，始可施为；不可先事而言也。”
基博按：“计”者先事而虑。“势”者临敌以施。自“势者因利而制权”至此，而卒言之曰：“兵家之胜，不可先传”；盖必临敌而制变，不可以此为先务之急；而先务之急，只在“计”尔。
右第四节，论势。
夫未战而庙算胜者，得算多也。未战而庙算不胜者，得算少也。多算胜，少算不胜；而况于无算乎！吾以此观之，胜负见矣。
（训义）王晳曰：“此惧学者惑不可先传之说，故复言计篇义也。”郑友贤曰：“或问得算之多，得算之少，况于无算，何以是多少无之义？曰：武之文固不汗漫而无据也；盖经之以五事，校之以七计，彼我之算，尽于此矣。五事之经，得三四者为多，得一二者为少。七计之校，得四五者为多，得二三者为少。五七俱得者，为全胜；不得者，为无算。所谓冥冥而决事，先战而求胜，图乾没之利，出浪战之师者也。”
基博按：“算”，即“计”也。上文所谓“经之以五事”，知己也。“校之以计而索其情”，知彼也。知己知彼，度德量力，乃所谓“多算”；非指兵家诡道也。
右第五节，论多算少算以分胜负，为一篇结穴。
基博按：德国克老山维兹著《兵法》第二卷《论战之原理》，有曰：“兵之为法，作战之法；所以兵法之为学，作战之学也。惟战，有一时一地之交战；有不一时不一地，数次以至数十次数百次之交战，而成一大战。然战必为数十百次交战之所积累；而未有以一时一地之交战决胜负者。是故兵法有二：杀敌致果，用兵以为一时一地之交战者，谓之战术。而料敌制胜，计险厄远近，调节空间时间以运用各地之交战，而蕲以达最后之胜利者，谓之战略。易言之：盖用兵以求交战之胜利者，战术也。用交战以达征战之主旨者，战略也。”观其论兵有战略战术之分。而《汉书·艺文志》载：汉兴，张良、韩信序次兵法，凡百八十二家，删取要用，定著三十五家。诸吕用事而盗取之，武帝时，军政杨仆捃摭遗逸，纪奏兵录，犹未能备。至于孝成，诏步兵校尉任宏论次兵书为四种，曰权谋，形势，阴阳，伎巧。其称：“权谋者，以正守国，以奇用兵，先计而后战，兼形势，包阴阳，用伎巧。”是则克氏之所谓“战略”。而谓“形势者，雷动风举，后发而先至，离合背乡，变化无常，以轻疾制敌。”则克氏之所谓“战术”也。《孙子》书以《计篇》挈十三篇之纲，而究其所以为论者，曰“计”曰“势”。“势”者，兵家之诡道；“计”者，庙算之先胜。必先校之以计而索其情，乃为之势以佐其外。“势”者，因利制权，施之临战。“计”者，量敌审己，虑于未战。自《计篇》以下《作战》、《谋攻》及《形篇》三篇，反复丁宁于“先胜而后求战”；“不尽知用兵之害，则不尽知用兵之利”；“知彼知己，百战不殆”；皆阐发《计篇》未尽之蕴。孙子之所谓“计”，任宏谓之“权谋”；而克氏之所谓“战略者”者也。《势篇》以下，《虚实》、《军争》、《九变》、《行军》、《地形》、《九地》、《火攻》八篇，皆论势；其大指不外言“战者以正合，以奇胜”；“后人发，先人至”；“以诈立，以利动，以分合为变”；“由不虞之道，攻其所不戒也”。此则任宏之所谓“形势”，而克氏谓之“战术”者矣。惟《孙子》之意，重“计”而不重“势”；则是战略重于战术。而欲为计，必先知彼；苟不知敌之情，安能校之以计而索其情乎？用间者，所以知敌之情也；故以用间要其终焉。