第58章 我方认为，张晨无罪！
见各方均无异议，审判长刘国平开始宣读一审判决书。
“京都第一检察院指控被告人张晨故意伤害犯故意伤害罪一案，一审法院认定：被告人张晨在驾驶电动车时，因陈三虎驾车与其发生碰撞事故，陈三虎及其同车乘客赵四狗与被告人张晨发生冲突。”
“后陈三虎及赵四狗从车中拿出管制刀具和钢管，对被告人张晨实施殴打行为。随后，张晨使用便利店柜台上水果刀，将陈三虎及赵四狗捅伤！”
“捅伤二人后，被告人张晨离开案发现场，处警民警闻讯后到场，并在案发现场附近公园找到张晨，将张晨控制。”
“后被告人陈三虎及赵四狗被送往医院抢救，陈三虎因失血过多休克死亡，赵四狗因肝脏、脾脏破裂，抢救无效死亡。”
“根据以上查明事实，一审法院作出判决，被告人张晨犯故意伤害罪，致二人死亡，情节严重，判处死刑，剥夺政治权利终身。”
“一审判决书宣读完毕，对以上事实，上诉方是否存在异议？”审判长刘国平用征询的目光看向方旭。
“有异议！”方旭扣上西装纽扣，起身说道：“一审判决遗漏了重要的案件事实，我方请求二审法院予以查明！”
“其一，陈三虎、赵四狗在对我委托人张晨实施殴打行为时，我委托人张晨曾欲离开现场，被陈三虎、赵四狗二人阻止而未果，一审判决未予查明！”
“其二，陈三虎、赵四狗对我委托人实施言语辱骂，并首先对我委托人进行殴打，手段恶劣，这部分一审判决没有查明！”
没有查明吗？审判长刘国平有些怀疑自己的眼睛，低头看了看判决书，再三确认一审判决书上已经载明后，说道：“对辩护人所主张事实，一审法院已经查明。辩护人主张没有审查的必要。”
旁听席传来了窃窃私语。
“这不是浪费时间么……”
“这些内容有什么必要重复吗？”
谁知道，方旭露出大白牙，高兴地说道：“好的审判长，那我就放心了！”
这次异议是浪费时间吗？当然不是！
方旭主张的这两点，是为了在在场所有人的心中再次明确一个事实！那就是张晨是在两社会人威逼到无可奈何的情况下，被迫反击的。
刘国平再次说道：“下面，请上诉方陈述上诉的申请和依据。”
方旭简单整理了手中的材料，随后开口陈述：
“我方对于此次庭审的诉求非常简单，希望合议庭能够按照法律依据，对我委托人进行合理的判决。主要事实理由如下：”
“第一，我委托人在案发时的行为，并非故意伤人，而是在进行正当防卫的举措！在对方两人对我委托人手持开山刀和棍棒进行攻击殴打的情况下，我委托人并非加害者，而是一名妥妥的受害者，根据刑法第二十条的规定，对于正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任！我方请求二审法院撤销一审判决，判处我委托人无罪！”
“第二，对于检方一审时对我方提起的控诉，造成了我方遭受羁押，产生了不必要的损害，根据国家赔偿法的相关规定，我方要求检方对我委托人按照国家赔偿法有关规定，赔偿我方六万七千三百二十八块五毛七分！”
“第三，要求检方对我委托人的名誉损失，进行公开的发文澄清，以避免后续对我委托人声誉造成损失！”
“总而言之，我方认为，张晨无罪！”
方旭的诉讼请求陈述完后，庭审现场一片哗然。
就连场外观看直播的人都觉得离谱。
你申请无罪也就算了，你还要检方赔偿，出澄清声明？
你这想得也太多了吧？！
庭审现场，陈三虎和赵四狗的家属听到方旭的话，拳头都硬了。
“姓方的，你出门小心点！”
“敢这么搞，活腻歪了吧你？”
听到现场的喧哗，被告人席位上的张晨，佝偻着的背抖了个寒颤，似乎被吓得不轻。
审判长刘国平重重地敲了敲法槌，厉声喝止道：“肃静！这里是京都高级法院！不是你家门口的菜市场！庭审现场严禁违反法庭纪律，警告一次，再喧哗请出去！”
方旭瞥了旁听席一眼，没有多看。
古话说得好，会咬人的狗不叫，这几个人，多看一眼都算他输！
倒是旁听席上不少记者，暗暗记住了陈三虎和赵四狗家属的模样，打算出去就怼着他们拍，搞一波大新闻。
题目他们都想好了，“张晨反杀案家属长这样，五大三粗不是好人，速看！”
现场稍稍平静后，审判长刘国平再次敲响了法槌。
咚咚！
“上诉方上诉请求陈述完毕，现由公诉方进行陈述。”
刘国平的话音落下，便将目光转向了公诉方席位的杨志身上。
杨志淡淡地朝着方旭的方向看了一眼，鼻孔微不可察的耸动了一下，脸色平淡，接着开始低头陈述自己一方的诉讼意见。
“审判长，我方请求驳回上诉方全部上诉请求，维持原判。主要理由如下！”
“上诉方提出被告人张晨系正当防卫，但没有实质性的证据表明当时的张晨是处在一个正当防卫的状态。”
“根据当时张晨的情况，他手持刀具，完全足以保护自己的安全，但是却使用刀具连杀二人，存在故意伤人的明确主观故意，不具有正当防卫的意识前提，因此，我方主张驳回上诉方的诉讼请求。”
“在正当防卫不成立的前提下，被告人张晨不应无罪释放，也就不存在对上诉方主张的对被告人张晨的赔偿问题。”
“审判长，我方陈述完毕。”
针对方旭提出来的问题，杨志进行了一一的反驳。
很明显，杨志很清楚方旭的意图！因此他围绕本案的关键点——即是否构成正当防卫，直接对方旭的主张进行了反驳。
见杨志已经陈述完毕，审判长刘国平“咚咚”的敲响法槌，开始总结本案的争议焦点。
“双方均已陈述完毕，根据双方的意见，下面法庭归纳本案的争议焦点：被告人张晨行为是否系正当防卫！”