第57章 庭前准备
京都高级法院，第一法庭。
正对着大门的，是空空如也的审判席，法官目前还未入席。
审判席的下方，书记员端坐在电脑面前，法官助理秦丽翻看着相应的卷宗和代理材料。
分立两旁的公诉席和辩护席，杨志和方旭已分别入座。
就在这时，法庭侧门打开，张晨戴着手铐走进了审判庭。两位法警紧随其后，将张晨送入了位于法庭中央的拘束椅，也就是被告人席位。
看到公诉方、被告人和辩护人均已到庭，书记员开始宣读法庭纪律。
“1、……”
“2、……”
“3、……”
宣布完毕后，书记员宣布：全体起立，请审判长、审判员入席。
唰唰唰。
庭审现场，所有人起立。
京都高级法院副院长刘国平、京都高级法院刑事审判一庭庭长曾雪林和资深法官李刚从法官通道走出，进入席位。
背靠国徽，刘国平高坐审判长席位，其他两位法官分坐两旁。刘国平身穿法官袍，对着审判长席位的话筒开口道：“请坐！”
唰唰唰。
庭审现场，所有人坐下。
书记员转身向审判席汇报道：“报告审判长，本案各方当事人均已到庭，法庭准备工作就绪，可以开庭。”
“咚咚！”审判长刘国平敲了敲法槌，宣布道：“根据刑事诉讼法有关规定，关于张晨故意伤害致人死亡一案，今天由京都高级法院公开开庭审理。”
“现在开庭！”
“请上诉方陈述身份。”
“上诉人张晨，委托代理人方旭……”
……
与此同时，由于张晨这个案件在互联网上备受关注和争议， 又是以公开开庭的方式进行了直播庭审，不少大学教授、律师和青年学生等其他对案件感兴趣的相关人员都通过直播关注着这场庭审。
吴飞作为前期就跟进了本案的博主，自然也例外。由于庭审现场不能私自直播，出于种种原因，他没有到现场对本案进行直播评析，而是待在了自己的家里，早早地打开了直播间，许许多多水友早已在直播间等待庭审开始。
庭审画面中。
审判长刘国平正在核实出庭人员的身份和信息。
吴飞对这个案件进行了目前的庭审状况进行了大概的梳理：
“这一次，咱们直播的是张晨的二审案，这个案件一审的结果是对张晨以故意伤害罪致两人死亡，情节严重为由，判处张晨死刑。在之前，我们也有一期视频对这个案件进行了解说，相信很多人都看过，没有看过的同学们可以去补档。剩下的我就不多说了。”
“咱们回到现在的庭审中来。现在的情况是，张晨不服一审判决，向京都高级法院提起了上诉。”
“目前，审判长正在核对当事人的身份及信息。”
“我们先介绍一下合议庭。本次合议庭的审判长是刘国平法官，现任京都高级法院副院长，是一名一级高级法官，赫赫有名，主持过很多有名的刑事案件审判，理论功底深厚，实务经验丰富，对于刑法有独到的见解。”
“总体来说，刘国平法官的刑法观点较为保守，经检索既往案例并整理，刘国平法官经手了大量死刑二审案件和复核案件，就故意伤害罪而言，刘国平法官手上的死刑率超过70，远超过一般法官经手的故意伤害罪的死刑率！”
“至于京都高级法院刑一庭庭长曾雪林，他所主持的刑一庭专门负责办理重大疑难刑事案件，是赫赫有名的‘死刑判官’。李刚法官也是刑一庭的资深法官，许多重大案件庭审中都有他的表现。”
“此次出庭支持公诉的检察官是京都第一检察院的杨志法官，杨志法官作为京都十佳公诉人，是一名优秀的资深检察官。从既往办理的案件看，杨志检察官熟悉法律但讲究原则，风格严谨。”
“最后，是我们的辩护人，方旭律师，方旭律师是一名年轻的律师，也是一名来自海珠市的律师。但近期，我们频道评价过的‘外围毒妻离婚案’和‘微信加班天价补偿费’案都是方旭律师的手笔，让我们期待方旭律师在本案中的精彩表现！”
吴飞刚评价完，评论区出现了一阵询问：
“胖飞，那你对这个案子怎么看，你觉得谁能胜诉？”
“+1，从你刚介绍的法官和公诉方的情况看，张晨这是凶多吉少啊……”
吴飞喝了口水，面对镜头侃侃而谈道：“作为一起公诉案件，一般证据都是已经固定在卷宗中了，案件的事实往往都很明确，方旭律师这次的辩护，可谓是带着镣铐跳舞！”
“我只能说，这次方旭律师要赢，真的很难！”
“正当防卫的认定，在我们国家适用非常保守，许多案件都是以防卫过当甚至互殴进行认定的，这个司法现状的背后原因非常复杂，在此不多赘述！”
“但是，我是很希望张晨能够胜诉的！我相信直播间中的大家也是一样的！”
“希望这一次大家的关注，可以改变这个现状，可以唤醒沉睡的第二十条！好了，场外的话不多说了，现在庭审马上就要进入法庭调查阶段了，请大家关注庭审，我也会继续解答大家的疑问和问题！”
……
庭审现场。
当上诉方和被上诉方的信息核实完以后，刘国平再一次敲响了法槌，开始宣读：
“本案上诉方张晨，对于自己在一审中的判决不满，所以提起了二审的上诉，上诉方，这是不是上诉事由？”
方旭坐在了上诉辩护人席位上，整理了一下眼前的材料，点头说道：“是的审判长，这是我方的上诉事由。”
“你方对于合议庭和公诉人是否提出回避申请？”
“不申请回避。”
刘国平再次敲响法槌，说道：“关于上诉方的上诉是有，本院进行了确认，确认属实，下面由我宣读本案一审判决书的重点，宣读完后，由上诉方陈述上诉的申请和依据。”