第57章 舔狗也是狗
罗宾逊霍奇金正准备招呼大家先回去，等通报牛津校委会再做决定，没想到儿子托马斯霍奇金却拉住了他，低声道：“爸爸，其实皮尔当人这个骗局是我无意从一个中学生听来的，他只是怀疑，没有实实在在的证据而已.......”
连中学生都能发现这个皮尔当人是假的？被欺骗了三十多年，你们是猪吗？这个皮尔当人绝对是隐瞒不过去了，罗宾逊霍奇金连忙叫住人类学教授约瑟夫维纳：“约瑟夫，你和托马斯马上向BBC通报我们皇后学院的新发现，快！”
.......
在牛津PPE启动周的各种疯狂忙碌中，周启仁抓紧时间参加了牛津辩论社的活动。作为反方的主辩手，周启仁穿上了罗西给他买的黑色燕尾服白衬衫打着白领结，从牛津辩论社会员专属庭院入口进入长方形会议厅，发现学生会主席提摩太罗宾逊已经坐在中间的主席位上，伯林教授、多萝西和铁妹子也穿着一身正装坐在下面反方的席位上。
本周辩论的议题是“华夏最好的历史选择是在其他国家手上”。正反双方各有三名辩手，每人发言为10分钟，以说服在场的400多名学生来支持己方的议题。
在辩论队伍中，双方各有一名学生代表，此外正方代表则有主辩手圣约翰学院的大四学生亚历山大弗雷森和前高等教育大臣大卫维莱茨以及大英公民自由委员会主席沙弥查理布朗。而反方代表有BBC的记者丹史密斯以及牛津大学一位公民自由领域的教授伯林教授。
心口别着白色康乃馨的学生会主席提摩太罗宾逊站了起来，介绍了议题和正方反方的身份信息后，正式宣布辩论赛开始。
作为牛津出版社的新闻审核官之一，正方亚历山大弗雷森一上来就对大英历史的各种舔：“我们英国是人类历史的发源地，我们的皮尔当人是人类进入智人的最佳证明，华夏应该选择英国的帮忙才能走出困境........”
舔完大英历史后，亚历山大又开始对华夏历史的陋习开始狂喷，“我们先从华夏女人裹小脚讲起，这是对人姓的摧残.........”
周启仁笑而不语，等他讲完后，挺身从正方席位站起，把演讲稿放到演讲台上，看着台下的伯林教授笑道：“当拿到牛津薄薄的录取通知的时候，我为牛津校委会的英明选择感到高兴，因为他们选择了一位受过顶级私人教育的天才。”
“哈哈哈，第一次见上来就自嗨的学生。”台下的秃老亮大卫维莱茨开怀大笑了起来。
“我很感激牛津大学这个最好的选择，同样也很感激前高等教育大臣大卫维莱茨，他选择了年年上涨的高额学费，把那些更天才的华夏学生拦下了，让我有机会在牛津大学这个精英汇聚的会议厅大放厥词。”周启仁看着秃老亮吐槽道。
因为开销太大，就算有奖学金，一般的华人家庭也很难支持他们的子女来牛津剑桥上学。
在秃老亮戛然而止的尴尬笑声中，周启仁很快回到了自己的主题：“至于说皮尔当人是世界人类的智人，我很肯定告诉你，那都是假新闻！”
正方主辩手亚历山大对着周启仁嘲讽道：“假新闻？皮尔当人都说了几十年，登上了教科书，你居然说是假新闻，你有没有一点点历史常识？”
刚说完，台下的BBC的记者丹史密斯拿出了一份BBC刚刊登的一份关于皮尔当人的声明，给大家展示着。
皮尔当人的三部分的年代不同，骨头经过了油漆染色，伪造出与其所属地层一样的颜色，头骨、下颌骨、牙齿都只是骨骼，并非化石。
而多萝西给的鉴定结果更是让人大跌眼镜皮尔当人压根没有5万年历史，头骨的确属于人类，但顶多出自公元520年到公元720年之间，下颌骨和牙齿则来自几十年前的黑猩猩......
皮尔当人就是一场可笑的学术骗术，而他们却还在洋洋得意自己是人类发展的第一人，BBC记者丹史密斯的补刀，揭穿了皇帝新衣的谎言。
正方还在怀疑人生的时候，周启仁又笑着对台下的前高等教育大臣大卫维莱茨道：“在南宋代时代，蒙古军事实力最强，金国次之，南宋武力最弱。南宋当局先是糊涂地同意了拖雷的结盟和借道宋地伐金，蒙古灭了金国，但随后也灭了南宋。所以说最好的选择是在自己的手里，而不是听外人的蛊惑，把选择权交到别人的手上！
在这里我得出了一个最佳选择的均衡数学公式，在博弈G=﹛S1，…，Sn：u1，…，un﹜中.......最佳对策（s1*，…，sn*）为G的一个托尼均衡.......”
是的，周启仁抛出了困难选择症的福星——纳什均衡公式。
而此时的纳什应该还在普林斯顿大学忙着做作业呢，为了他以后免受精神分裂的痛苦，周启仁随手把前世这个喜见乐闻的公式提前放出来了。
沉默了一小会儿，台下的听众们开始小声商量。又过了一会儿，在前高等教育大臣不耐烦的眼神中，正方代表大英公民自由委员会主席沙弥查理布朗问道：“周先生！能否告诉我们，你这个托尼均衡公式对辩论议题有什么作用？”
周启仁扬了扬头：“具体作用太多了，涉及到战争、经济贸易、外交决策等。这个托尼公式会告诉你，只有选择合作才会共赢，选择对抗将会受损........”
“怎么合作？”
“例如？”
“假设有两个小偷A和B联合犯事、私入民宅被抓住，阿瑟的策略是坦白从宽、抗拒从严。如果两人同时坦白则各被判刑8年；如果一人坦白一人抵赖，抵赖者则以妨碍公务罪再加刑2年，而坦白者有功被减刑8年，立即释放。如果两人都抵赖，则因证据不足不能判两人的偷窃罪，但可以私入民宅的罪名将两人各判入狱1年。
这个囚徒案例，显然最好的策略是双方都抵赖，结果是大家都只被判1年。但是由于两人处于隔离的情况，任何一方都不敢信任另一方，当事双方都会怀疑对方会出卖自己以求自保、其次才是亚当·斯密的理论，假设每个人都是理性的经济人，都会从利己的目的出发进行选择。最终，在非合作的情景下，两个人都选择了坦白，结果都被判8年刑期，这就体现了这个数学公式的托尼均衡......”
托尼均衡首先对亚当斯密的“看不见的手”的原理提出挑战：按照斯密的理论太过理想化，在市场经济中，每一个人都从利己的目的出发，而最终全社会达到利他的效果。但是从“托尼均衡”中引出“看不见的手”原理的一个悖论：从利己目的出发，有时候结果会是损人不利己！