第28章 大明国魂，一代千古明君
朱元璋出身微寒，这份来自民间的深刻体验让他对百姓的苦难感同身受，同时也让他更加清晰地洞察到民众内心的期盼。
在他统治的漫长岁月里，百姓的生活质量得到了显著的提升，相较于前朝，他们得以享受到更多的安宁与舒适。
但，这并不能掩盖朱元璋在治理国家时采用的一些严厉手段。
他对于功臣的杀戮，并非空穴来风，这一事实在历史中留下了深刻的烙印。
尽管有人为他的行为辩护，但质疑和不满之声同样存在。
屏幕上的苏宁，以沉稳有力的言辞继续述说：“太祖皇帝在位长达三十一年，他发起了声势浩大的肃贪行动，约有二十万的贪官污吏因此受到严惩。
其中，胡蓝两案牵连甚广，数万之众因此丧命，这其中甚至不乏大明王朝的开国功勋。
但我们必须承认，这样的行动中也难免存在冤假错案。”
随着苏宁的讲述，朱元璋的眼神再次变得锐利，似乎准备对这段历史进行更深入的解读。
苏宁却话锋一转，他继续道：“尽管如此，对于当时的官吏而言，明太祖可能被视为一位严苛的君主。
但对于天下百姓而言，明太祖无疑是一位英明的君主。他的治理让百姓得以安居乐业，享受到了前所未有的和平与繁荣。”
大明国魂，一代千古明君的称号，这是苏宁的坚定观点。
这词语的分量极重，然而，在他看来，朱元璋无疑配得上这份赞誉。
然而，直播间的观众对此却反响激烈，纷纷质疑这一称号的合理性。
他们认为，“明”字代表的不仅仅是权势，更是对圣贤品质的极致追求。
这不仅需要超凡的才智，更需要品德的高尚与完美。
而明太祖朱元璋，虽然恢复了华夏衣冠，重塑了汉人的威仪，但其执政期间的杀戮之重，亦是前无古人。
解缙曾撰写万言书规劝太祖：“无几时不变之法，无一日无过之人。”这其中的深意，正是对太祖当年暴政的警示。
因此，如何能让这位历史上的皇帝担起“千古明君”这一称号呢？
网友们的质疑声此起彼伏：“大明国魂，是那些千古明君所铸就的辉煌！即便太祖朱元璋有再多的贡献，但如此残暴的统治，岂能配得上这样的赞誉？苏宁是否过于偏激？”
“就连一统六国的始皇嬴政，也只得了一句‘万古祖龙’，而非‘万古明君’。
那么，朱重八又凭何被称为明君呢？”
“朱重八滥杀功臣，其手段之残忍，如何能与明君的称号相提并论？”
“血腥嗜杀、大兴冤狱、目不识丁，若是朱元璋都能被称为千古明君，那其他皇帝岂不是都成了万古明君？”
网友们的反应如此激烈，也不难理解。
长期以来，朱元璋身上被贴上了诸多负面标签：狭隘变态、血腥嗜杀、昏庸残暴、大兴冤狱、屠戮功臣、目不识丁、嫉妒文人……这些标签不仅影响了人们对他的评价，也在不少文学和现代影视作品中被塑造为忘恩负义、刻薄寡情、草菅人命的暴君形象。
然而，历史总是多面的，我们或许应该更加客观地看待这位历史上的皇帝。
自然，并非所有人都能轻易接受将千古明君的赞誉赋予这样一位君王。
苏宁对此心知肚明。
根深蒂固的刻板印象，加之相关的文化影视作品，无疑对观众产生了深远的影响。
而在这其中，文人的声讨和满清的涂改更是起到了推波助澜的作用。
诚然，朱元璋在历史中虽有瑕疵，但他依然当得起“千古明君”这一崇高的称号。
苏宁深知，在这有限的时光里，他可能无法说服所有的观众，但这就是历史的真相，是他们必须直面的历史。
在历史研究院的会议室中，苏宁的声音如同洪钟大吕，陆老爷子听后，胸口起伏不定，呼吸略显急促。
而那些热爱大明的历史爱好者们，更是紧握双拳，深感明朝被误解之深。
满清对此的贡献，无疑是巨大的。但作为历史研究者，他们应当秉持公正的态度，不偏不倚地看待每一个朝代。
明朝却是个例外。虽然他们无法亲眼见证一个朝代的过往，但历史中记载的每一笔，都是他们了解这个朝代最珍贵的资料。
然而，明朝流传下来的文献却遭到了后人的篡改，尤其是明朝后期的文献，更是被涂改得面目全非。
如《明实录》、清朝修订的《明史》等，都受到了不同程度的篡改。
但即便历史的真相在一定程度上被遮掩，某些客观存在的事实却是无法被改变的，更没有任何人能够只手遮天，掩盖历史的真相。
民间丰富的文献，诸如笔记、日记、书信等，尽管历经沧桑，依然顽强地存留下来，清朝的种种手段无法将其彻底摧毁。
这一现象，无疑从侧面揭示了历史中存在的复杂与矛盾。
而史学家们的任务，便是如同淘金者般，在浩如烟海的史料中筛选出真实，排除干扰，力求还原历史的本来面目。
以明朝为例，常被外界误传为“宦官的天下”。
然而，据野史记载，明朝宦官虽众，但实际数量仅万余，与“十万余众”之说相去甚远。
明朝宦官相较于历代确实数量较多，且不乏乱政之例，但东厂太监机构在情报收集和监控方面的作用，对于平衡朝廷官员、防止大臣结党营私，起到了积极的维护作用。
与史料中滥杀无辜、害死忠臣良将的描绘相去甚远。
再谈海禁政策，时至今日，仍有不少人将明朝的闭关锁国与国家的后退联系起来，并将责任归咎于朱元璋。
明朝实行海禁的初衷，实为应对海上余党的频繁活动、海盗与走私的猖獗以及倭寇的侵扰。
真正的闭关锁国，导致华夏文明远远落后于快速发展的世界，其罪魁祸首实为清朝。此类历史的篡改与误解不胜枚举，就连明太祖朱元璋也未能幸免。
他常被文人污蔑为残忍嗜血、屠杀功臣的暴君，甚至有人声称他杀光了所有的开国功臣。然而，历史真相并非如此。
徐达、汤和等名将，以及常遇春之子常茂，他们皆以忠诚与智勇著称，终得善终。
在元末的混乱时期，各方势力纷争，然而朱元璋在众多领袖中独树一帜，他极力倡导并践行不得杀降、不得滥杀平民的准则，这一举措不仅体现了他对战争与人性的深刻洞察，也彰显了他作为领导者的仁德与远见。
在满清编纂的《明史》中，对朱元璋的描绘却显得有失偏颇，将他的形象进行了矮化，甚至是刻意的丑化。
谈及诛杀功臣之事，朱元璋的确采取了这样的行动。但那些被诛杀的功臣，是否真正无辜呢？答案显然是否定的。
诚然，朱元璋的某些做法过于激烈，超出了必要的限度，从而带来了一定的负面影响。然而，我们同样不能否认，朱元璋的铁腕政策确实塑造了一支廉洁高效的官员队伍，这无疑是他作为明君的明智之举。
面对外界铺天盖地的质疑，众多明史爱好者纷纷站出来为朱元璋辩护。
他们指出：“难道朱元璋目不识丁吗？你是否曾读过他写的诗，是否见过他的手迹？若朱元璋是文盲，那么我敢断言，华夏绝大多数人恐怕也只能算是文盲了！”
还有人指出：“朱元璋出身贫寒，深知底层民众在蒙元暴政和贪官污吏、豪强恶霸压迫下的苦难。即便是功臣中有违法乱纪、欺压百姓的行为，朱元璋也绝不会姑息。你怎能说这是残忍嗜杀呢？”
更有人为朱元璋正名道：“朱元璋对贪腐的零容忍态度，以及他严厉打击腐败的作风，确实引起了部分官僚的不满和文人的污蔑。但满清后来更是将朱元璋的形象不断丑化，那些电视上的描绘你们又怎能轻信呢？”