第十二章 到底是听发言还是盘逻辑
相信看到这个标题的友友们脑海中已经浮现了不少答案。
现在面杀情况还算好，网杀里面听发言的问题相当严重。
很多案例：我听他发言好所以他是好人，我听他听感像狼，为啥听感像狼不讲。
有许多面杀玩家心血来潮下载了个狼人杀软件，玩了几把游戏心态爆炸也是有这方面的影响。
卸载游戏后骂骂咧咧打网杀的那玩家脑子是不是进水了。
在这方面胖虎是支持骂骂咧咧的玩家的。
很多玩网杀的玩家说白了他只搞清楚游戏的简单规则，如何推人，如何砍人，各个角色的技能。
可真正玩起来差强人意。
造成这样的局面也是不进行游戏仔细认真训练独自复盘的原因。
发言好不好，不是用来形容动不动听，悦耳不悦耳，我们主要是透过这人的发言知道他的逻辑是怎么形成的。
发言类游戏也不是动动嘴就能玩好的，在听人发言时候一定要带着思考的念头来玩。
单纯的睁眼说瞎话，一顿扯淡就认为发言好是很离谱的行为。
就好比为什么我想点外卖因为我饿了，都是有因果原因。
很多玩家就因为听不懂这种因果原因或者说不带努力思考的想法，耳朵一听就过去了，就老觉得他是在带节奏，很像狼人，直接打上听感不好的标签。
优秀的玩家永远是先说你听感不好为啥不好的逻辑和你阐述的内容进行分析反驳。
而普通玩家是不愿意讲还是不会讲，那胖虎认为肯定是后者。
每个人的智力都是差不多的，你让智商再高的人一块玩游戏也会投错人，被抗推。
产生的游戏优越感是没有必要的，常常有玩家嘴里抱着听发言盘逻辑可永远把发言和逻辑区分开来。
在此胖虎老师就要说了从发言里找对手的漏洞，从发言中找到和你视角相同的人，从发言中找到与你意见向左的人这些通通都算做盘逻辑。
所以全靠听感好不好来评价人是相当low的。
有逻辑的人玩游戏，他的术语不专业，但是能举一反三，反推出结论，聊的磕磕巴巴，在听发言类型的玩家耳朵里这算糟糕透顶的发言。
可在合理运用听发言盘逻辑玩家的耳朵里如同梵音一样，心中贴上大大的好人标签。
而发言再好，术语再多，聊不到点上，本来在盘得时候警下5给3投票，他认为3焊跳，自然就能延伸出5是冲锋狼的逻辑，可他却选择聊警上别人的发言，给了个认出焊跳狼的逻辑，却给不出5号是狼人的逻辑。
这种聊不到点上的发言叫好吗？
也就是胖虎前面所教萌新玩法“鹦鹉学舌”，博得人好感，人畜无害，对游戏的正收益没有产生个好的效果。
碰到勇于敢打好人压力狼，会直接低头认怂。
能扯不是本事，有本事的是能带出一条自己的节奏。
可带逻辑的玩家碰到这种不敢延伸逻辑的玩家会觉得他像狼，当逻辑玩家说这种鹦鹉学舌的玩家是狼人时会发生什么事。
真只会听发言的好人直接给逻辑玩家扣上了听感不好四个大字。
如何改善只会听发言不会盘逻辑。胖虎教你几招。
要懂得延伸逻辑，当场上你有已知的具体信息，你要合理反推出来。
5警上划水没怎么发言就过了，6跳预言家给7扣查杀，7直接给9发金水反手打56双狼。
这时候你是相信力度大还是搏杀概率大。
当然是力度大。
但是有许多玩家经常做到视线飘忽不定，老爱盘小概率事件。
觉得7是真预言家被6查杀，觉得56双狼。
这时候最正解的方法是该思索为什么5号6号如果是两张狼人牌，5没有起跳而是选择了划水。
再接着想7号作为一个预言家能验9是个金水，一天只验一个人的原则，5的划水你作为一个闭眼玩家的角度是听不出来像好人像狼的。
那预言家能不能听出来的问题。
有些小伙伴说能。那就统统属于思绪不清楚，预言家玩少了。
一个预言家除了知道自己验的人是好人坏人外，还能知道和自己的对跳外，剩下的信息全是看警上的发言和抿人信息。
当你看不出5像好人像狼也听不出来时，预言家肯定也不知道，他觉得5像狼真正的预言家就会去验5，打56双狼就是捆绑在一块好排狼坑。
那你说了，预言家都不知道，那预言家能知道什么。
预言家知道其他人发言阶段究竟是站他边还是不站他边，跟狼一块冲锋的，在他视角里就会认为像狼。
那5一个划水过，也不聊聊警上来干嘛的，他就让6发言，纯属没有任何工作量的，换做是你，你会认为他是狼吗，只有通过警下一圈更新发言和面相反馈才能知道。
所以当接查杀焊跳的预言家，只要秉持着多思考，多假设的原则就能很轻松的找对预言家。
那找出焊跳狼视角的问题，这不就是盘逻辑。
好多玩家打游戏因为听不进去逻辑或者说听不懂，所以觉得他不叫逻辑。
碰到这类玩家还是劝劝好好练练吧。
所有发言游戏里都是带着逻辑玩的，除非人人像5号玩家一样，轮轮划水，不知道过，那就真的算纯发言了。