第45章 我爱读三国
9月30日
下午上完课后便是真正的开始放假了，有三天。满是信心地以为依儿会回来呢，还想着终于能够见着依儿了，但是却终于让我失望了，依儿并没有回来。终于明确了，我对放假确实是没什么很大的兴趣，特别是像现在这样子给我放了假，并不怎么特别开心的事。只是对于放假而言，我们作为学生就会有这一种看法，上课的时候会希望学校给放一个假，让自己得以轻松轻松，而等到真正的有假放了，却又觉得，放假真的是有些无聊了。本来还想着如果依儿有回来的话，我还对放这一个假有些感激，而现在，依儿并没有回来，这一个假放得又不那么起作用了，放与不放对我而言都不太要紧了。不过现在，还是给我放假了，有假放也好，总比待在学校舒服些，心情也舒畅些，自由真是好啊。本来在得知依儿未回后想去给依儿发送一封邮件，但后来想想又打消想法了，没什么实际意义，依儿也许就之前那些都还没有打开来看，她应该没有去看她的邮箱吧。
今天一整天我都没有给迎春妹妹打过电话，只是在临近睡觉的时候，分别给依儿和迎春妹妹发送了一条短信，但截至目前为止，她们二人谁都没有回复我。不知道她们是否收到了信息，亦或是看到后选择视而不见呢？罢了罢了，想这些又有什么用呢！看看未来几天我能够把自己束缚到什么程度吧，干脆就老老实实地待在家里多看些书好了，反正哪里都不想去。
唉，今天就先写到这里吧，感觉脑子里面空空如也，而且值得庆幸的是，今天终于没有再写那些有关于学习的废话了，这样一来倒是省下了不少笔墨呢，日后也要继续保持才行啊。
真是搞不懂，真正感到生气甚至愤怒的人究竟是我本人，还是“另一个我”呢？换句话说，难道是我出现了所谓的“人格分裂”或“双重人格”吗？否则的话，我怎么会险些与班上的同学直接动手呢！要知道，这可完全不符合我在这所学校一贯的行事风格呀。通常情况下，我在校园内都是表现得十分冷淡孤僻的。
我躺在床上，反复思考着今天发生的事情。为什么我会突然变得如此易怒，甚至想要动手打人？难道真的如我所猜测，我患上了“人格分裂”症？
不，这不可能。我决定从明天开始，仔细观察自己的行为和情绪变化，一定要找出问题所在。我回忆着自己的每一个举动和内心的感受，然而，一切似乎都很正常，没有什么异常之处。
当我独自一人在家时，那种奇怪的感觉再次涌上心头。我感到一股无名的怒火在胸中燃烧，仿佛有另外一个声音在催促我释放这种情绪。
我拼命克制着自己，告诉自己这只是错觉。但随着时间的推移，这种感觉越来越强烈，我开始怀疑自己的理智。
我爱读《三国》，我真的很喜欢读《三国》。诸葛亮的智，常山赵子龙的勇，还有西凉马超的狂……另外的我对于枭雄曹操也是有下过一番功夫去研究的。然而今天，在跟几个同学说到《三国演义》，说到曹操的时候，一个名叫曹大炮的同学竟然藐视我，还出口伤我。他说我未曾读过《三国演义》，不懂他们家的老祖宗曹操，浪费了我父母的钱财；还说什么我就算是读过了也算是白读，说我父母没有教会我读书。
我愤怒不已，简直是怒发冲冠！我之所以如此气恼，是因为他不仅侮辱了我的父母，还对我对曹操的了解不屑一顾。再者说，曹操并非真正意义上是他曹大炮的老祖宗，他们只是同姓而已。要不是班长刘超眼疾手快，一把将我拉住，恐怕我的拳头早就如雨点般砸向他了。至于《三国演义》里的曹操，我一直认为他是个既有能力又极富趣味之人。由于历史上对他的评价褒贬不一，充满争议，所以我特意花费了大量时间深入探究曹操的性格特点和行为特征。
曹操为《三国演义》中“三绝”之“奸绝”（另外二绝为义绝关云长、智绝诸葛亮），人称“治世之能臣，乱世之奸雄”，他是三国史上评价两极化的人物。曹操自幼生长于达官显贵之家，让他提早体会到中国官场文化的精髓，使他逐渐体悟唯有不择手段才是成功之道。成年后的曹操谈吐犀利，行事冷静。
曹操，姓曹，名操，字孟德，小字阿瞒，一名吉利，沛国谯郡人。操幼时，好游猎，喜歌舞，有权谋，多机变。南阳何颙说他“子治世之能臣，乱世之奸雄也。”操年二十，举孝廉，为郎，除洛阳北部尉，后为顿丘令，因黄巾起，拜为骑都尉。操父曹嵩，本姓夏侯氏；中常侍曹腾之养子。《三国演义》中的曹操看似是一个残暴不仁、玩弄权术、奸诈狡猾的“乱世之奸雄”。而事实上，作品中的曹操性格是复杂的，曹操这个人物形象具有多面性。作者将人的完整性完全在曹操身上展现出。
曹操寂寞、多疑。
历史上的曹操是政治家、军事家、诗人。他在汉末征战群雄的战争中运筹帷幄，最终统一了北方。曹操善于用人招贤揽士，凡能治国用兵者，都尽力网罗，他手下“猛将如云，谋臣如雨”。曹操喜爱文学，其诗作慷慨悲凉，颇具感染力，不少名篇传留至今。但《三国演义》中的曹操就不同了！《三国演义》不是历史传记，更不是历史教材，而且又因为作者罗贯中以“拥刘反曹”、宣扬正统的忠君思想在作指导，因此《三国演义》中的曹操与历史上真实的曹操是大相径庭的。文中将曹操刻画成为一个残暴不仁、玩弄权术、奸诈狡猾的“乱世之奸雄”。而事实上，作品中的曹操性格是复杂的，曹操这个人物性格具有多元性。
英雄自古多寂寞，从曹操的煮酒论英雄以及著名的《短歌行》可以知道。
对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。何以解忧？唯有杜康。
青青子衿，悠悠我心。但为君故，沉吟至今。
呦呦鹿鸣，食野之苹。我有嘉宾，鼓瑟吹笙。
明明如月，何时可辍？忧从中来，不可断绝。
越陌度阡，枉用相存。契阔谈宴，心念旧恩。
月明星稀，乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依？
山不厌高，水不厌深。周公吐哺，天下归心。
不难看出，曹操是个寂寞的人。而从《三国演义》中对曹操的认识也可以看出，曹操又是个生性多疑的人。曹操没有什么知心的朋友，而唯有的几个可以称之为曹操的朋友的，郭嘉早逝；杨修死于曹操之手；而诸葛亮，则是作为对手和敌人而存在着。
说到曹操的多疑之禀性，其实我们不难理解，甚至可以谅解，在当时兵慌马乱、群雄割据的社会背景下，曹操作为东汉丞相，挟天子以令诸侯，代表的是东汉朝政一方的利益，另外他必须要对自己的性命负责。所以当他感觉到生命有可能会受到威胁时，他是宁愿以牺牲他人的生命从而达到保住自己性命的目的。曹操妄杀伯奢一家就是个很好的例子，再有著名的诸葛亮草船借箭的成功也是离不开曹操的生性多疑。
历史对曹操的评价，曹操是一代枭雄，而曹操的性格，则是秉性多疑。历史对其性格显著的评价，就连身边的仆人和参谋如杨修也不能受到信任遭其杀害。从曹操梦中杀人，到妄杀伯奢一家，再到杀粮官以欺全军；从支持关羽斩华雄到不追关羽以全其志，到诸葛孔明的草船借箭等。其实曹操多疑，乃其谨慎所致，而并非完全如诸葛亮口中所说的“曹操生性多疑”。万事皆有因，鉴于“战事紧急，事出有因”，很多时候为保全大局，曹操必须如此，从他信任关羽，信任许攸可以得到证明。
曹操生性多疑，首先得要从误杀父亲结义弟兄吕伯奢一家说起。当时的曹操正处于被董卓通缉并四处逃窜的地步，误杀伯奢家人，而后逃跑，为谨慎起见，为保自家性命，曹操回头再杀伯奢。而后来诸葛亮也正是充分利用了“曹操生性多疑”这一点而大胆用计，坐享其成，不费吹灰之力让十万支箭满载而归，也让后来的赤壁之战有了成功的基础，同时还让华容道上的关羽义释曹操有了筹码。
在曹操信任关羽、信任许攸的事情上，主要原因，归根到底同样的是是否关系到性命威胁论的问题。
在关羽事件中，当时的曹操已经打败了刘备，关羽负责保护刘备等人家眷被困于土山上，与刘备军团失散。其实在这之前，曹操跟关羽之间是有交情的，或者说关羽是欠着曹操一个人情。先不说刘关张曾追随曹操一事，这要追溯得从十八路诸侯讨伐董卓的时候说起。十常侍乱政后，董卓霸京师。曹操献刀谋董卓失手后，奋发图强，招兵买马，并昭告天下，发起十八路诸侯共进讨伐董卓。当是时，曹操本人当时是作为十八路诸侯盟军中的副盟主（为了共同的目的，为了诸侯军团的团结，曹操把盟主的位置礼让给了有着三公世家之称的袁绍，而他则退至当时副盟主的位子）。
那时候的关羽，还只是一个小卒，他是作为并不出名的刘备手下一弓箭手的名义出场的，既没有身份，也没有地位。当华雄斩杀了数员大将而在帐外叫嚣时，没身份没地位的关羽挺身而出，作为盟军一把手的袁绍当即阻止了关羽想要出战的毁坏盟军形象的“疯狂行为”。但是曹操没有看不起他，也就是在这样的一个时候，曹操拉了关羽一把，说服了盟军众人“赐予”了关羽一个可以允许出战的机会，而且还当众给关羽倒了一杯“温酒”。这里我们先不说曹操倒酒的真正意味是作为给关羽的壮胆酒还是“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还”的送别酒一类的，但是很明显的，曹操给了关羽一个“恩情”。从这个角度出发，重义的关羽是绝对会铭记于心的。而且在关羽斩杀华雄归来，未能得到一把手袁绍奖赏的情况下，作为副盟主的曹操又暗自派人给刘关张三人送去了犒劳物品，在这里曹操可是连关羽最在乎的大哥刘备跟三弟张飞都给器重到了。这样的待遇与恩赐对于当时的关羽来说，那无疑是雪中送炭，是曹操无意中卖下的一个小小恩情，而对于关羽则是“大恩大德”。
曹操是个爱才之人，这从曹操的《短歌行》中可以看出：青青子衿，悠悠我心；我有嘉宾，鼓瑟吹笙。关羽是个重情讲义之人，而且当时环境下，关羽手上还系有大哥刘备的家眷在手。本着大嫂安全要紧，关羽在土山约法三章的前提下；本着可以把刘备家眷作为人质，曹操在深知自己已经消除了性命之忧的基础上，再卖“约法三章”这么个人情，兴许可以在接下来的日子中，曹操还可以用对关羽的“爱”去感化关羽，从而达到把关羽变成自己的手下爱将的目的，曹操“无条件”地完全信任了关羽的归降。