卷五十二

    钦定四库全书

    宋名臣奏议卷五十二

    宋　赵汝愚　编

    百官门

    台谏二

    上仁宗乞择守节难进之臣置之谏省

    欧阳修

    臣伏见陛下仁圣聪明优容谏诤虽有狂直之士犯顔色而触忌讳者未尝不终始保全往往亟加擢用此自古明君圣主之所难也然而用言既难献言者亦以为不易论小事者既可鄙而不足为陈大计者又似迂而无速效欲微讽则未能感动将直陈则先忤贵权而又旁有羣言夺於衆力所陈多未施设其人遽已改迁致陛下有听言之勤而未见用言之效顿疑言事之职但为速进之阶盖缘台谏之官资望已峻少加进擢便履清华而厌人言者因此亦得进说直云此辈务要官职所以多言使後来者其言益轻而人主无由取信辜陛下纳谏之意违陛下赏谏之心臣以为欲救其失唯宜择沉默端正守节难进之臣置之谏省则既无干进之疑庶或其言可信伏见殿中丞王安石德行文学为衆所推守道安贫刚而不屈司封员外郎吕公着是夷简之子器识深远沉静寡言富贵不染其心利害不移其守安石久更吏事兼有美才曾召试馆职固辞不就公着性乐闲退淡於世事然所谓夫人不言言必有中者也往年陛下上遵先帝之制增置谏官四员已而中废复止两员今谏官尚有虚位伏乞用此两人补足四员之数必能规正朝廷之得失禆益陛下之聪明臣叨被荣恩未知报効苟有所见不敢不言【嘉佑元年上时为翰林学士】上仁宗乞召还唐介等　　　欧阳修

    臣材识庸暗碌碌於衆人中蒙陛下不次拔擢置在枢府其於报効自宜如何而自居职以来已逾年岁凡事关大体必须衆议之恊同其余日逐进呈皆是有司之常务至於谋猷启沃蔑尔无闻上辜圣恩下愧清议人虽未责臣岂自安所以夙夜思惟愿竭愚虑苟有可采冀禆万一臣近见谏官唐介台官范师道等因言陈升之事得罪或与小郡或窜远方陛下自临御以来擢用诤臣开广言路虽言者时有中否而圣慈每赐优容一旦台谏联翩被逐四出命下之日中外惊疑臣虽不知台谏所言是非但见唐介范师道皆久在言职其人立朝各有本末前後补益甚多岂於此时顿然改节故为欺罔上昧圣聪在於人情不宜有此臣窃以谓自古人臣之进谏於其君者有难有易各因其时而已若刚暴猜忌之君不欲自闻其过而乐闻臣下之过人主好察多疑於上大臣侧足畏罪於下於此之时谏人主者难而言大臣者易若寛仁恭俭之主动遵礼法自闻其失则从谏如流闻臣下之过则务为优容以保全之而为大臣者外秉国权内有左右之助言事者未及见听而怨仇已结於其身故於此时谏人主者易言大臣者难此不可不察也自古人主之听言也亦有难有易在知其术而已夫忠邪并进於前而公论与私言交入於耳此所以听之难也若知其人之忠邪辨其言之公私则听之易也凡言拙而直逆耳违意初闻若可恶者此忠臣之言也言婉而顺希旨合意初闻若可喜者此邪臣之言也至於言事之官各举其职或当朝正色显言於廷或连章列书共论其事言一出则万口争传衆目共覩虽欲为私其势不可故凡明言於外不畏人知者皆公言也若非其言职又不敢显言或密奏乞留中或言乞出自圣断不欲人知言有主名者盖其言涉倾邪惧弹劾故凡隂有奏而畏人知者皆挟私之说也自古人主能以此术知臣下之情则听言之易也伏唯陛下仁圣寛慈容纳直言於大臣尤所优礼常欲保全终始思与臣下爱惜名节尤谨重於进退故臣谓方今言事者规切人主则易欲言大臣则难臣自立朝耳目所记景佑中范仲淹言宰相吕夷简贬知饶州皇佑中唐介言宰相文彦博贬春州别驾至和初吴中复吕景初马遵言宰相梁适并罢职出外其後赵拚范师道言宰相刘沆亦罢职出外前年韩绦言富弼罢知蔡州今又唐介等五人言陈升之得罪自范仲淹贬饶州後至今凡二十年间逐台谏者多矣未闻有规谏人主而得罪者臣故谓方今谏人主则易言大臣则难陛下若推此以察介等所言则可知其心矣昨所罢黜台谏五人惟是从诲入台未久其他四人出处本末迹状甚明可以历数也唐介前因言文彦博远窜广西烟瘴之地赖陛下仁恕哀怜移置湖南得存性命范师道赵拚并因言忤刘沆罢台职守外郡连延数年然後复用今三人者又以言枢臣罢黜然则介不以前蹈必死之地为惧师道与拚不以中滞进用数年为戒遇事必言得罪不悔盖所谓进退一节终始不变之士也至於王陶者本出孤寒只因韩绦荐举始得台官及绦为中丞陶不敢内顾私恩以义争议绦终得罪牵顾私恩人之常情尔断恩以义非知义之士不能也以此言之陶可谓徇公灭私之臣矣此四人者出处本末之迹如此可以知其为人也就使言虽不中亦其情必无它议者或谓言事之臣好相朋党动揺大臣以作威势臣窃以谓不然至於去岁韩绦言富弼之时介与师道不与绦为党乃与诸台谏共论绦为非然则非相朋党非欲动揺大臣可明矣臣固谓未可以此疑言事之臣也况介等比者虽为谪官幸蒙陛下寛恩各得与郡未至失所其可惜者斥逐谏臣非朝廷美事阻塞言路不为国家之利而介等尽忠守节未蒙怜察也伏望圣慈特赐召还介等置之朝廷以劝守节敢言之士则天下幸甚【嘉佑六年六月上时为枢密副使】

    上英宗乞察言责实时有惩劝

    吕　诲

    臣先有奏陈以力所不能愿辞谏职不意朝命复除御史知杂臣久尸言职已试不効惟俟幽黜敢有觊觎天慈蒙覆岂不知幸图报之心宜何如哉臣窃思历代设耳目之官盖辅人主之不逮不能九重之外无复闻见万几之事皆为壅蔽以是论之献替之言不可一日无之凡事止宜辨论是非稍涉欺妄当行重责不当置其言而不用使之沮辱在贤者翻然以思动为身谋悠悠皆是借如朝廷之事台谏官不得预闻及其政令行下方始得知比正其所为则曰已行之命难以追改是执政之臣常自取胜耳目之官固难与争矣又闻近日臣僚建议以先帝临政信任台谏官所陈已行之事多有追夺欲陛下矫先帝之为凡事坚执不可移易行一缪令进一匪人倡言於外曰出自宸衷人必不敢动揺若果有之是欲窒塞圣聪将使拒谏遂事岂公忠爱君之人哉恐非庙社之福也且谏诤者非衮职之阙时政之失不应有所激发上则咈戾圣意下则违忤辅臣以至被纠劾者皆为仇敌岂不知害於身凶於家所利者国家所守者职分尔而又近年朝廷无惩劝之意谀佞者倾附权势畏避者喑嘿自容坐累岁月例得迁转言与不言孰为利哉臣尝亲奉德音指缄默者甚衆然终不闻有所诫励斯无益之大弊也臣窃谓陛下好问之心过於虞舜但未尝察其言尔求治之功有如汉宣但未尝责其实尔臣既未得其去敢不以言责自任伏望陛下既问之当察其言既用之当责其实无俾左右蔽惑聪明言事之官宜时有惩劝则人无苟且职事皆举有禆於朝政太平之基不难成矣矫先帝之为更宜沉虑已行之事果有不便更张何疑不然臣未知职事之所守终不安其分尔【治平二年二月上时自知谏院迁侍御史知杂事】

    上英宗乞亲择御史　　　　吕　诲

    臣伏覩御笔除授殿中侍御史范纯仁监察御史里行吕大防朝命既出公议皆允臣闻汉孝武即位之初田蚡为相荐人或起家至二千石权移主上帝乃曰君除吏尽未吾亦欲除吏非明哲之君智能烛理则威福之柄几为田氏专矣臣见陛下始除二人者诚有旨哉臣向来所陈请令中外两制官每岁各举才能之人籍於禁中要堪任使即请宸衷自择免临时荐举可以杜絶请求之路此至公之法愿陛下久而行之被用之人莫不归感上恩必尽死节以图报効自昔兴王之道未有不繇於是也唯圣虑以操柄之重谨始克终天下幸甚【治平二年六月上】

    上英宗乞添置言事官　　　吕　诲

    臣窃以台谏官者人主之耳目中外之事皆得以风闻盖辅益聪明以防壅蔽臣观天圣景佑间三院御史常有二十员而後日益衰减盖执政者不欲主上闻中外之阙失然亦不下数员今御史阙中丞者累月御史五员差出者二人唯臣与范纯仁吕大防供职封章十上报罢者八九谏官二员司马光迁领他职傅尧俞出使虏廷诤臣仅同废置矣自古言路壅塞未有如今日之甚也臣切为圣朝羞之下情何得以上通天听何因而远及臣伏乞圣衷鍳照斯弊特为振起添置言事官员数以广闻见实求治道之大要也【治平二年二月上】

    上神宗论举台官不必校资序

    吕公着

    臣近蒙恩充翰林学士伏见本院自来举台官并须前行员外郎已下至太常博士历通判一任已上者仍须衆学士同状保举切以御史之职所以上辅天子聪明下纠百职事无大小皆得奏论必须资性端方学识兼茂然後可以处宪寺任言责由是而求诸多士之中未易中选今乃限以资格而常欲得人必恐其难窃见近岁以来前行员外郎以上知谏院者并得兼起居舍人朝廷之意务欲广进人之路而御史兼官之制尚阙盖有司未尝讲求臣又见比来保举堪充御史里行或以资浅报罢臣闻唐太宗雅好直言马周以布衣为监察御史里行里行之名自马周始其後官卑未得真御史者皆除里行然则里行之设本以待资浅之人今乃以资浅为不应选正失前代设官之意臣又覩天圣七年言事者以三院御史出为省府判官转运使其间多是知县充举深为侥幸乃诏今後知州通判方得奏举近日台官其称职者虽或次补谏列其不任职者虽真御史亦以旧资出补外任然则资序高下不必校量又闻孔子曰举尔所知尔所不知人其舍诸夫以人才之难必待数人尽知固不可得苟一人知之衆人非出於实信但雷同系书则又非为国求贤之意凡臣所言灼然易见若增成旧制於体无害伏惟陛下以圣明文武初即尊位左右之臣悉皆访逮岩穴之士尚将旁求岂独於御史耳目之官而不能广开其路伏望圣慈裁许自今後每御史有阙即轮学士御史中杂一员保举自正郎前行员外郎并依谏官例除兼御史朝官以上不问资序并除里行太常博士通判及一年者并依旧制如此则用人之法不致苛密而举善之心各得自尽不胜大幸【治平四年闰三月时为翰林学士後旨许举中行员外郎为侍御史里行】

    上神宗论谏官贬秩不当再举其职

    孙　觉

    臣近准敕命降授前件官同知谏院臣已祗受讫於二十二日正衙二十三日门谢并毕臣窃以告臣之辞云荐引公卿措置职任此而轻肆宜有惩责臣受命巳来夙夜惟思若以臣畎无状学问零落不足以拾遗左右论大臣能否则已矣若以臣所论不当於理则臣所学於古者如此敢违臣所学以徇世乎然敕命已下不敢遽有论列既乞补外而三状闻奏未蒙报可臣欲勉强就职则臣方以言忤旨得罪夺官传曰人臣不见察於君不敢立於朝臣虽闇愚敢忘斯义臣谨上考圣人旁稽传记反覆一二为陛下言之非以避臣之罪也将以明君臣之义也陛下幸赦其罪使得毕陈臣闻孔子所谓谏臣七人者三公四辅也天子与此七人者处而绳愆纠缪格君心之非羣臣之贤不肖相与谋议而进退之泯然不见其辨争之迹而治化已成於天下後世七人者不任其责始以小官与人主论辩天下之万事故谏官虽微而与谋於王体与闻於国论宰相与人主进退贤不肖於庙堂之上谏官与人主别白贤不肖於造膝之间其所从来久矣孔子曰君子之仕行其义也又曰勿欺也而犯之故臣之事陛下也情不敢隐而每犯顔焉义之所在则言之不疑又闻孔子曰君子之事君也将顺其美匡救其恶晏子曰君所谓可而有否焉臣献其否而成其可君所谓否而有可焉臣献其可而去其否若如告辞所谓则人臣之义有匡救而无将顺有献否而无成可始得事君之义而无隐情也或者乃谓谏臣小官不当与人主进退大臣之事又或云谏臣虽可以论大臣之贤不肖然不当云以某代某臣又以为不然卫大夫史鰌以蘧伯玉贤而不用弥子瑕不肖而任事数以谏而君不听死且不懈至以屍谏卫公卒退弥子瑕而用蘧伯玉成帝时御史大夫缺谷永荐薛宣成帝用之鲍宣以谏大夫上言请黜汝昌侯傅商方阳侯孙宠宜凌侯息夫躬而召用故大司马傅喜故大司空何武师丹故丞相孔光故左将军彭宣明年上遂召孔光免孙宠息夫躬又召何武彭宣复为三公杜诗以南阳太守上疏称伏湛柱石之臣宜居辅弼郎顗言黄琼李固可任时政伊尹傅说不足为比此数人者皆位下言轻或劝人主进退大臣或欲以某代某当时或用或不用焉未尝以为非也唐之盛在太宗太宗之臣莫如魏徵时有言徵阿党亲戚者太宗使温彦博按之又使彦博责徵不得不存形迹他日徵入奏曰臣闻君臣叶契义同一体未闻不存公道唯事形迹若君臣上下同遵此路则邦之兴丧或未可知太宗改容曰吾巳悔之若徵之言可谓深得治体矣使太宗以形迹待羣臣羣臣以形迹事太宗嫌疑猜阻上下之情不通则与秦之末世何异岂能成贞观之治哉今使言者论羣臣之非而不言其是论羣臣之恶而不言其美称其人不得言堪某职述其才不得言堪某任其为形迹岂不甚哉臣虽非魏徵之贤实欲陛下复太宗之治也故臣之事陛下也知尽臣之义而无隐情上不见三公之尊下不知九品之贱愚智忠邪苟知其详者悉以献於左右传曰为人臣者无以有巳明委质以事君则身非已有生杀予夺唯上所令传曰匹夫不可夺志岂谓可杀可生者身也可予可夺而志不可以夺欤以臣贱微言论不合放废窜逐何伤於治圣恩博大才夺两官或周章震扰丧其所图遂於陛下怀不尽之意则罪莫大焉况臣自供谏职才及两月得对至於五六而章十余上臣之本末计亦粗简圣心然臣所言无一见効臣论枢密院使邵允在位无状而陛下疑之论御史中丞滕甫奸邪而陛下不信则是臣行犹可疑而言不足听也陛下置左右耳目之官而取言行无足采者不知将何补於治臣所以区区求去者非徒不得其言亦以深为陛下谋耳伏望圣慈特赐检臣前後三状罢臣言职除一外官臣见居家待罪所有实録院检讨同知谏院管干国子监臣并不敢供职【熙寜元年七月上先是陈升之登对上许擢置枢密觉相继登对言钱明远不可治长安上因与言升之宜居宥密邵允不才向欲使守长安而执政以为无过觉曰韩琦自宰相守长安今以代琦不薄特执政自为地不欲允去尔时升之已有成命而觉不知退而上言宜使允知永兴升之为枢密使上以觉为希旨收恩且区处大臣非小臣所宜又怪觉令书吏写奏故责授太子中允仍知谏院八月出通判越州】

    上神宗论孙觉令吏人书写章疏

    王安石

    臣今日蒙宣谕以孙觉令吏人书论列大臣章疏臣初亦怪其不能谨密但疑此朋友所当诲责非人主所当谴怒既又反覆思惟陛下以觉为可听信故擢任谏官进贤退不肖自其职分所当论列虽扬言於朝以廸上心於义未为失也但令吏人书写章疏诚不足以加谴怒凡人臣当谨密者以君子小人消长之势未分言有漏泄或能致祸如其不密则害将及身若值明主危言正论无所忌惮亦何谨密之有乎唯有奸邪小人以枉为直惧为公论之所不容则惟恐其言之不密若得此辈在位陛下何所利乎若陛下疑觉有交党之私招权之奸则恐盛德之世不宜如此魏郑公以为上下各存形迹则国之废兴或未可知若陛下不考察邪正是非而每事如此猜防则恐善人君子各顾其迹不敢尽其忠谠之言而奸邪小人得伺人主之疑以行谗慝也若陛下恐陈升之闻此或不安臣亦以为不然汉高祖雄杰之主也然鄂秋论相国萧何功次而高祖不疑乃更加赏亦不闻萧何以此为嫌陛下圣质高远自汉以来令德之主皆未有能企及陛下者每事当以尧舜三代为法奈何心存末世褊吝之事乎书曰任贤勿贰去邪勿疑不明知其贤而任之以为贤不明见其邪而疑之以为邪非尧舜三代之道也陛下以臣为可信故圣问及之臣敢不尽愚今日口对未能详悉故谨具劄子以闻【熙宁元年七月上时为翰林学士】

    上神宗论择言事官当以三事为先

    司马光

    臣今日面奉圣旨令臣采访可为谏官者密具姓名闻奏臣辞不获命退而惶恐默自思忖凡择言事官当以三事为先第一不爱富贵次则重惜名节三则晓知治体具此三者诚亦难才臣愚何足以识别贤能窃谓已试之人差为可信伏见三司盐铁副使吕诲累居言职不畏强御再经谪降执节不回侍御史吕景外貌和厚内守坚正见得知耻临义不疑於臣所知之中此两人似堪其选更乞陛下博访衆臣裁以圣意【熙宁元年八月上时为翰林学士】

    上神宗论人君听纳不当以谏臣为暴巳取

    名　　　　　　　　　　陈　襄

    臣闻君之视臣犹心膂之於股肱耳目也四者相次而成一体则不劳而功用成矣故公卿者人君之股肱而台谏为其耳目也故古之人君用谏诤之臣必求方直辨博之士司其视听而补其阙遗其心諰諰然唯恐不闻切直之言以救其失故舜戒其臣曰作朕股肱耳目又曰予违汝弼汝无面从退有後言是也古之人臣谏诤其君苟可以言虽鈇钺在前无所忌讳者欲以致君於无过而非所以暴其恶将以致臣之节而非所以取其名盖居言之责任其义当尔故易曰王臣蹇蹇匪躬之故书曰斯谋斯猷惟我后之德故君臣之际同心恊德义成一体上之人苟闻一言之善则雍容听纳不以为暴巳而无所疑下之人苟闻一事之失则周旋切争不以为干誉而无所隐此所谓信而後谏者也伏望圣慈少察臣之言则天下幸甚【熙寜二年四月上时初除知谏院】

    上神宗乞留吕诲　　　　　刘　述

    臣伏覩罢御史中丞吕诲差知澄州坐言事失实故也臣伏思本台旧制御史所以许风闻言事者以事方萌芽未至形见及展转询采难以究知其详能先时而言之则可以遏絶祸乱之原救药事机之失其间固容有不审而於大体无甚害也今闻吕诲因言章辟光狂妄离间岐王以连及辅臣长短乃是诲尽忠於陛下以救朝政之阙耳岂有它哉今遽然绌之士大夫相与惊叹甚为陛下惜此举也陛下践祚方三年已罢五中丞矣天下之人不知端末将谓陛下恶闻直言但欲人阿意顺指耳岂惟汚损圣德之不细实恐公忠之人由此解体奸邪之党缘隙而进以白为黑以正为邪陛下觉悟而悔之巳後时矣而况诲之为人公正峭直知无不为四方之士交口称誉乃人之望也中司之任朝纲之所寄今乃转为动揺自坏纲纪臣所未谕也臣愚伏望陛下察诲之无它矜诲之过小追还前诏俾复旧职上全国体下慰人望臣之至愿也臣非不知斯言之入即取权臣之怒诚不忍孤陛下之任使耳臣不胜彷徨待罪之至【熙宁二年六月上时兼御史知杂事】

    上神宗缴李定词头　　　　宋敏求

    臣今月十九日当直中书刑房送到前秀州军事判官李定特除太子中允权监察御史里行词头伏以御史之官国朝以来其任颇重虽列属三院各有等差至於肃正外朝纪纲所寄号为清峻选择盖均旧制须太常博士经两任通判方许举奏入台盖以历任既深则更事益多朝廷之仪得以详熟景佑初以资任难有相当者遂计奏举博士以上通判未满任者为御史里行去岁骤用京官而迁之今又以幕职官便陞朝着而峻处纠绳之地臣窃恐弗循官制之旧而未厌羣议所有词头未敢具草【熙宁三年四月上时知制诰】

    上神宗缴李定词头　　　　苏　颂

    臣今月二十一日准中书劄子右谏议大夫知制诰宋敏求奏今月十九日当直中书刑房送到前秀州军事判官李定特除太子中允权监察御史里行词头弗循官制未厌羣议不敢具草伏念国朝近制进补台官皆诏御史中丞知杂与翰林学士更互於太常博士以上中行员外郎以下曾任通判官中奏举充三院其未历通判者即须特旨方许荐为里行傥非其人或至连坐所以重台阁之选也去岁诏旨专令中丞举官虽不限资品犹以京秩荐举缘巳有前诏故人无间言今李定以郡幕职官入居朝廷纠绳之任超越资序近岁未有臣诚恐有违官法无益治朝敏求所以惓惓而进言者纳忠而举职也议者或曰唐世自诸侯幕府入登台省者多矣而定之此除岂为过邪臣以谓不然在唐方镇盛时有奏辟郎官御史以充幕府者由此幕府连茹增重祖宗深鍳此弊一切厘改州郡僚佐皆从朝廷补授大臣出镇或许辟官亦皆随资注拟满岁迁秩并循铨格非复如唐世之比而今之三院事任又重於昔时况定前任未终非时召对不由铨考擢授朝列不缘御史之荐直寘宪台虽朝廷急於用才度越常格然隳紊法制必致人言所益者小所损者大再详敏求前奏颇得允当所有李定除官制未敢具草【熙宁三年四月上时知制诰】

    上神宗缴李定词头　　　　李大临

    臣以今月二十二日准中书劄子令看详宋敏求苏颂所奏委得公当伏以御史之职纠正内外自国朝故事每有员阙必用太常博士已上官然後补之仍须曾历通判方许举荐今李定秀州判官除监察御史里行不唯超越资序未厌群言抑亦有乖国朝从来法制敏求颂之所陈盖亦有补於朝廷伏望早赐详酌所有李定除官制未敢具草【熙宁三年四月上时知制诰】

    上神宗缴李定词头　　　　苏　颂

    臣今月二十三日准中书劄子尚书工部郎中知制诰李大临状所有李定除官制内有未便奉圣旨令苏颂依前降指挥撰词臣窃以官品有高下职事有闲剧皆所以待才能之士擢授有资级保任有常法亦所以抑奔竞之涂自古以来兹道不易祖宗之朝或有自起孤远而登显要者盖天下初定士或弃草莱而不用故不得不广捜扬之路自真宗仁宗以来每有除授虽幽人异行亦不至超越资品盖太平之代事有纪律当循用资品选授之法今朝廷清明俊乂并用进任台阁动有成规而定以远州幕官非有积累之资明白之效偶因召对一言称旨便授台官政府既巳奉行有司不能抗议使制命遂下四方耸闻仕进之间岂无觖望况今天下之广英豪之衆它日或更有非常之人又过於此寅缘进见奏对称旨则复以何官处之寖渐不已诚恐高官要秩可以岐路而致事有万一不可不防臣所以区区建言者上以遵朝廷之法制下以尽有司之职业矣谨案六典中书舍人之职凡诏旨制敕皆案典故而起草制敕既行有误则奏而正之故前後舍人论列差除用典故而蒙改正者非一今三院御史须衆学士荐举朝臣乃典故也或不应此其敢无言去岁以京官除授所以无言者以前有诏令故也今若先立定制许於幕职官中选擢三院则臣等复有何言而敢违拒耶况定之此除前日敏求大临洎臣皆知不应近制是以各有论奏今再被诏旨若便奉行是臣故违官守自作二三上累圣明孰任其责窃谓威福之柄人主得以自专官守有责臣下得以固执若朝廷以定才实非常则当特与改官别授职任随资超用无所不可不必弃越近制处之宪纲若臣上惧严诛腼顔起草诚虑门下封駮不肯放过纵门下不举则言事之臣必须重有论列或定畏义固执不敢祗受是臣一废职任而致论议互起烦渎圣听则臣之罪戾死有余责所有李定除官制未敢具草【熙宁三年四月上】

    上神宗缴李定词头　　　　苏　颂

    臣等检会熙宁三年七月六日奉圣旨今後台官有阙委御史中丞奏举不拘官职高下令兼权如所举非其人令言事官觉察闻奏臣四月二十八日上殿面奉圣旨将上件条贯赴舍人院商量草除李定官制者臣等寻将上件条贯赴院同共看详盖为从前台官须得於太常博士以上中行员外郎以下奏举称职後来为朝行中难得资序相当之人故朝廷特开此制云不拘官制高下者只是不限博士与中行员外郎耳即非谓选人亦许奏举也所谓兼权者如旧官资序不相当三丞以下未可为监察故且令上权前行员外郎以上不可为侍御故令下兼详此皆不为选人设文也若不拘官职高下并选人在其间则是秀州判官亦可以权里行不必更改中允也以此言之选人不可超授台官明矣至如程颢王子韶等并巳先转京官因中丞荐举方蒙特迁中允上权监察今李定是初等职官资序若特与改官只合转大理寺丞且选人特改京官已是优异若更超授朝籍处之宪台恩命重叠陞擢非常先朝已来未有此比未知李定有何所长而可当此殊命也臣等所以喋喋有言不避斧钺之诛者非他也但为爱惜朝廷之法制而遵守有司之职业耳且爵禄赏罚进退黜陟皆陛下得以专之无所不可者若事下有司则具有条制当官者须奉行而固执也大抵条例戒於妄开今日行之它日遂为故事若有司因循渐致隳紊诚恐幸门一开则仕涂奔竞之人皆有侥求希望不次之擢朝廷名器有限焉得人人而满其意哉前世所以谨重爵赏不以假人虽有奇才异伦亦须试以职事俟有成效然後超擢者以此也兼臣等前来论列虽不具记上件条贯亦只指陈选人超授台官为过当耳如宋敏求言去岁骤用京官而迁之今又以幕职官便陞朝着而峻处纠绳之地窃恐弗循官制之旧未厌羣议臣大临言秀州判官除授监察御史里行不唯超越资序未厌群言抑亦有乖国朝从来法制臣颂言去岁诏旨专令中丞举官虽不限资品犹以京秩荐授人所以无言者以前有诏令故也详此与今来捡举到不拘官职高下条制亦不至违戾以此臣等所以须至再执守初议也臣等非不知再拒严旨获罪不轻但以意在尽公不敢自为反覆上误朝廷耳所有臣大临昨日当草薛昌朝除官制初亦疑虑未得允当既而思之昌朝虽非御史之荐朝廷特除缘已是京官为有程颢王子韶近例所以不敢违拒非如李定选人之比也伏望圣慈更加详察臣等惓惓之诚所有李定除官制臣等未敢具草【熙宁三年四月同李大临上】

    上神宗缴李定词头　　　　苏　颂

    臣今月一日准中书劄子节文李定除太子中允监察御史里行词头奉圣旨劄与苏颂所除李定系是特旨不碍近制令疾速撰词臣为详自来本院凡有中书送到词头并是当制舍人奉行唯是当制日曾封还词头其词头�毕氯粼�封还之官却再当日即转送以次官命词昨日中书劄子送舍人院是臣当制所以独具劄子奏陈今日轮当李大临直日上件劄子合是本官奏行却专送臣处显见不依得自来更直承受体例是同一职事而差使有异臣岂敢越次承受若云因臣论列除改不合条例便送臣处分缘上件论奏是与李大临一状同议事体不殊却不依常例送本院轮次承受其劄子已具状缴纳中书门下伏乞依自来体例施行去讫兼臣与李大临等前後论列李定差除未得允当盖是遵守朝廷之法制奉行有司之职业初等职官超授朝列兼权御史不应近制所以未敢具草今来中书劄子称系是特旨除授不碍近降条制臣切谓若果出圣意拔擢即须是非常之人名声显闻於时然後可以厌服羣议为朝廷美事不然则进用之路自有阶渐耳昔马周为常何作奏条陈得失二十余事皆当世切务唐太宗拔於布衣近世张知白上书言事论议卓越真宗皇帝拔於河阳职官此二臣者可谓有显状矣时遇主可谓非常矣然周犹召直门下省明年方用为御史里行知白召对称旨亦命试舍人院然後授以正言非如定远州职官素无声称偶因孙觉论荐一赐召对便蒙超授纵有奇谋硕画亦未显着於时岂足以上称不次之擢但用其言不试以实天下才辨之士闻之皆思趋走势要以希荐用此门一开未必为国家之福也故前代用人之法必加详试俟见成效然後陞擢者亦所以防侥幸之路也今臣不避诛戮再贡瞽言者诚见陛下容受直言可不思献纳少冀禆补耶其李定特旨除授欲望陛下早赐采纳羣议或询近臣若谓定之才果足以副陛下特旨之擢则臣自当受妄言之罪万一臣言不虚即乞再加详酌或别授一官寘之京师俟它时见其实状进用未晚如此不唯臣等职事得举兼亦以养成定之才资免诒异日之论议也臣不胜夙夜惓惓纳忠之至然臣巳是五次论列累拒诏命罪在不赦战恐待罪不敢遑宁【熙宁三年五月上】

    上神宗缴李定词头　　　　　李大临

    臣今月三日准中书劄子送下苏颂缴纳李定除太子中允监察御史里行词头奉圣旨所除李定出自特旨并不碍近制令舍人院疾速撰词轮次是臣当制窃缘臣与苏颂前後累次论列屡烦圣聼非不知狂率僭易罪当万死然犹喋喋不已者无它也盖以职在近列忝赞书命诏勑未便理合奏论既有所怀岂敢缄默窃以李定自初等职官超授御史不次迁擢旧例所无若云差除特自圣旨不碍近制大凡朝廷爵赏之出稍有优异皆可谓之特旨或事有未当岂可以特旨之故而不许当官者以职事而论列耶以陛下之圣度聪明容纳必无不许之理以此臣得以尽所怀而终言之且定自处仕途未闻有卓然称誉为时所推若谓之有经术行谊则召对数刻之间陛下岂能尽见其所藴之深浅也若陛下以其辨论可取急於任用则迁之以壹官可也徐观其所为然後别加迁擢可也不当遽然置在宪台骇动物聼於定未安於国体亦有所损故前颂之所论唐太宗用马周先置门下省明年方为御史里行国朝用张知白亦先试於舍人院然後授以正言盖为此也今定之除既未厌羣议若制命一出岂免门下之封驳台谏之章疏耶臣当此时虽欲自劾请罪亦无及矣纵陛下容恕不加诛责然臣复何面目以处陛下之左右耶以此须至先事建言傥蒙听察不唯在臣职业粗得所守亦於朝廷万分裨益臣不胜兢惶陨越待罪之至其李定除官制未敢具草伏望圣慈更赐详酌【熙寜三年五月上】

    上神宗论不当复劄下舍人院须令草李定

    词头　　　　　　　　司马光

    臣窃见近者朝廷除秀州判官李定为监察御史里行知制诰李大临苏颂等累次封还词头数日来外间皆言朝廷已为之寝罢今日复闻劄下舍人院须令草词臣窃意朝廷知大临等既累次封还词头今复草之则为反覆必难奉诏因欲以违命之罪罪之使今後凡朝廷所行政令羣下无敢立异者若果如此则百执事之人自非偷合苟容者皆不得立於朝政令或有得失陛下复何从知之晏婴所谓以水济水贾山引秦之季世以戒汉文帝者正患其如此耳臣前论逐台谏官今又言大临等非敢私此数人正为国家惜言路之絶耳伏望陛下审思而谨行之勿使聦明遂至壅蔽则天下幸甚

    贴黄国家不次用人固无常法然必使衆心厌服然後为美是以尧舜非不聪明也然命官皆先谋岳牧既衆言佥同复明试以功而後用之故举不失能而上下雍熙也臣素不识李定实不知其行能如何陛下果知其贤何不且试之以渐俟其功効显着衆皆知之然後不次擢用则谁曰不可何必今日与臣下力较胜负殆非人君广大之体也【熙寜三年五月上时为翰林学士】

    宋名臣奏议卷五十二