卷五
●钦定四库全书
新唐书纠谬卷五
（宋）吴缜 撰
○五曰年月时世差互
韦弘景封还诏书事一以为宪宗一以爲穆宗
魏謩罢相差一年李
愬平蔡州差一年
阎立本爲中书令差一年
武惠妃薨差一年
王志愔传幸东都差一年
王求礼传久视二年大雪误
武后问狄仁杰求奇士其年误
岑羲爲同三品年误及官称不同
窦怀贞传误
常山王承乾卒纪传差一年
惠昭太子薨年纪传不同
孝敬皇帝年差一岁
章怀太子传年误
庆王宗薨纪传差一年
张濬死纪传差一年
肃王薨差一年
武攸暨传年次误
啖助传赞误
懿德太子传误
上官昭容传误
江夏王道宗传误
突厥传叙永安王孝基误
太宗薛举相持六十余日事
吐谷浑传贞观九年误
韦弘景封还诏书事一以爲宪宗一以爲穆宗
韦弘景传云迁给事中驸马都尉刘士泾赂权近擢太仆卿弘景上还诏书穆宗使喻其先人昌有功朕所以念功睦亲者弘景固执帝怒使宣慰安南由是有名
今案刘士泾传云迁太仆卿给事中韦弘景等封还制书以士泾交通近幸不当居九卿宪宗曰昌有功於边士泾又尚主官少卿已十余年制书宜下弘景等乃奉诏此二传一以爲穆宗一以爲宪宗一则云弘景固执帝怒使宣慰安南一则云弘景等乃奉诏二说殊不同未知其孰是且又士泾传云弘景等即不知余人爲谁此皆舛误之甚者也
魏謩罢相差四年
魏謩传云大中十五年以平章事领劔南西川节度使
今案宣宗纪大中十一年二月辛巳魏謩罢又宰相表云大中十一年二月辛巳謩爲检校户部尚书平章事西川节度使二者不同或者本传以爲十五年者误欤
李愬平蔡州差一年
李愬传云於时元和十一年十月己卯师夜起黎明雪止愬入驻元济外宅蔡吏惊曰城陷矣元济请罪梯而下槛送京师
今案宪宗纪元和十二年十月癸酉克蔡州又韩愈平蔡碑云十二年八月丞相度至师十月壬申愬用所得贼将自文城因天大雪疾驰百二十里用夜半到蔡破其门取元济以献然则宪宗纪新书正得其实而愬传以爲元和十一年十月己卯则大误矣
阎立本爲中书令差一年
阎立本传云咸亨元年官复旧名改中书令卒
【立本初以总章元年爲右相本中书令也】
今案宰相表则咸亨二年立本方爲中书令未知孰是
武惠妃薨差一年
杨贵妃传云开元二十四年武惠妃薨
今案玄宗纪开元二十五年四月乙丑废皇太子瑛及卾王瑶光王琚爲庶人皆杀之十二月丙午惠妃武氏薨又案惠妃传及庶人瑛等先死而後薨既瑛等皆二十五年死则妃之薨无由却在二十四年其理甚明然则杨贵妃传所云差一年矣
王志愔传幸东都差一年
王志愔传云开元九年帝幸东都诏留守京师京兆人权梁山妄称襄王子谋反
今案玄宗纪开元九年并无幸东都之事而十年正月丁巳如东都九月京兆人权梁山反伏诛志愔传所云九年者误也
王求礼传久视二年大雪误
王求礼传云久视二年三月大雨雪
今案本纪久视止有元年至次年正月丁丑改元大足至十月改元长安则是久视无二年三月矣且又案本纪及五行志长安元年三月亦无大雨雪止是五行志云久视元年三月大雪疑求礼传所云即此事而误以元年爲二年尔
武后问狄仁杰求奇士其年误
张柬之传云长安中武后谓狄仁杰曰安得一奇士用之
今案本纪及狄仁杰传仁杰以圣历三年九月薨是年岁在庚子【即久视元年也】而长安元年岁在辛丑由是言之柬之传云长安中必误也
岑羲爲同三品年误及官称不同
岑羲传云迁秘书少监进吏部侍郎帝崩诏擢右散骑常侍同中书门下三品睿宗立罢爲陕州刺史再迁户部尚书景云初复召同三品
今案睿宗纪云景云元年六月壬午韦皇后弑中宗矫诏立温王重茂爲皇太子以刑部尚书裴谈工部尚书张锡同中书门下三品吏部尚书张嘉福中书侍郎岑羲吏部侍郎崔湜同中书门下平章事宰相表亦同即无中宗崩而羲以右常侍爲同三品之事六月甲辰睿宗即位至七月丁巳羲罢爲右散骑常侍先天元年正月以户部尚书始同三品盖自景云元年【即景龙四年庚戌岁也】六月温王即位改元唐隆是月睿宗即位己巳大赦改元景云至二年【辛亥】先天元年【壬子】正月羲始爲同三品然则非景云初乃先天初也纪及表又云羲曾爲中书侍郎而本传无之亦脱漏也
窦怀贞传误
窦怀贞传云俄与李日知郭元振张说皆罢爲左御史大夫踰年复同中书门下三品
今案睿宗纪景云二年【辛亥】十月窦怀贞罢先天元年【壬子】正月乙未左御史台大夫窦怀贞同中书门下三品则是止三数月耳非踰年也或曰史家止谓改岁则爲踰年非谓过一朞也愚曰唯新书之例不然故不得不疑而辨之案杜元頴传谓穆宗即位不閲岁而元頴至宰相且穆宗以元和十五年闰正月即位次年长庆元年二月元頴入相斯亦可谓踰年矣而本传以爲不閲岁又云甫再朞出爲西川节度使盖谓仅及二周而元頴以长庆元年二月爲相至三年十月罢凡二周岁余八月而本传以爲甫再朞今窦怀贞自罢相至复同三品虽曰改岁而止三四月又安得遂以爲踰年哉
常山王承乾卒纪传差一年
常山王承乾传云贞观十七年废爲庶人徙黔州十九年死
今案本纪贞观十八年十二月壬寅庶人承乾卒与本传差一年
惠昭太子薨年纪传不同
宪宗纪元和四年闰三月丁卯立邓王宁爲皇太子【即惠昭太子也】六年十二月辛亥皇太子薨
今案穆宗纪云元和七年惠昭太子薨而惠昭太子传云李绦等建言立皇太子帝曰善以宁爲皇太子册礼用孟夏雨不克改用孟秋亦雨冬十月克行礼明年薨年十九以是推之宪宗纪惠昭以元和四年立六年十二月薨而穆宗纪云元和七年薨已爲舛错今惠昭本传又云冬十月克行礼明年薨则是元和四年受册成礼而五年薨愈见乖异不知何者爲是然要之李绦尝上言曰陛下受命四年而冢子未建於是乃立太子则是元和四年立之无疑但薨年则纪传交互爲难考尔
孝敬皇帝年差一岁
孝敬皇帝传云弘奏请数怫旨上元二年从幸合璧宫遇酖薨年二十四又高宗纪上元二年四月己亥天后杀皇太子五月戊申追号皇太子爲孝敬皇帝
今案燕王忠传云王皇后废武后子弘甫三岁又高宗纪永徽六年十月己酉废皇后爲庶人是岁乙卯而弘三岁则是以癸丑生至上元二年岁在乙亥槁止是二十三年不得云二十四也
章怀太子传年误
章怀太子传云上元元年复名贤是时皇太子薨其六月立贤爲太子
今案高宗纪及三宗诸子传并云皇太子以上元二年薨独此传以爲元年盖误也
庆王琮薨差一年
十一宗诸子传云奉天皇帝琮天宝十载薨【琮本封庆王】
今案玄宗纪云天宝十一载五月戊申庆王琮薨恐本传之误也
张濬死差一年
张濬传云迁左仆射致仕居洛长水墅王师范起兵青州欲取濬爲谋主不克全忠胁帝东迁濬闻曰乘舆卜洛则大事去矣盖知其将簒也全忠畏濬构它镇兵使张全义遣牙将如盗者夜围墅杀之屠其家实天复二年十二月【是岁壬戌】
今案昭宗纪天复元年【辛酉】十月朱全忠犯京师十一月壬子昭宗如凤翔戊辰全忠犯凤翔自是全忠围凤翔至天复三年【癸亥】正月王师范取兖州甲子昭宗幸全忠军己巳昭宗至自凤翔十二月丙申朱全忠杀尚书左仆射致仕张濬由此观之则天复二年十二月昭宗尚在岐下爲全忠所围未出亦未有卜洛之事王师范亦未起兵然则本纪所书三年十二月丙申杀濬爲得其实而本传云二年十二月者误也且又濬以三年既死而昭宗以四年迁洛今观濬传所书则似迁洛之後濬方被杀此盖传中文意未全所致当云全忠将胁帝东迁如此则文意完矣
肃王薨差一年
肃王详传云建中二年薨
今案德宗纪建中三年十月丙子肃王详薨与传差一年
武攸暨传年次误
武攸暨传云天授巾自千乘郡王进封定王长安中降王寿春中宗时拜司徒复王定
今案武承嗣传云中宗复位侍中敬晖等言诸武不当王帝柔昏不断才降封一级三思王德静郡攸暨寿春然则攸暨之降王寿春乃中宗神龙时事也而传以爲长安中则误矣
啖助传赞误
儒学啖助传赞云呜呼孔子没乃数千年
今案孔子以鲁哀公十六年壬戌岁卒距嘉佑五年庚子进新书之岁止一千五百三十九年又案啖助以大历五年庚戌岁卒止距孔子之卒才一千二百四十九年今乃云孔子没数千年无乃误欤
懿德太子传误
懿德太子重润传云大足中或谮重润窃议武后怒杖杀之年十九
今案重润传首云重润生高宗喜甚乳月满爲大赦天下改元永淳而是年岁在士午大足止有元年岁在辛丑则是重润年二十谓之十九则误也
上官昭容传误
上官昭容传云西台侍郎仪之孙父廷芝与仪死武后时
今案上官仪传云麟德元年坐梁王忠事下狱死子廷芝亦被杀又本纪麟德元年十二月丙戌杀上官仪武后传云麟德初后召方士爲蛊宦人发之帝怒召上官仪草诏废后后讽许敬宗构仪杀之然则武后以麟德元年造蛊是年杀仪方是时高宗尚亲政武后止居中宫後二十年方有临朝称制事则当麟德初不得谓之武后时也
江夏王道宗传误
江夏王道宗传高宗永徽初房遗爱以反诛长孙无忌禇遂良与道宗有宿怨诬与遗爱善流象州道病薨年五十四
今案道宗本传云裴寂与刘武周战度索原寂败贼逼河东道宗年十七从秦王讨贼且裴寂与刘武周度索原之战即武德二年九月介州姜宝谊死之之战是也【此战见於裴寂姜宝谊刘武周传高祖本纪武德二年中】是年岁在己卯时道宗年十七则是生於隋仁寿三年癸亥岁也而房遗爱之诛在永徽四年癸丑岁自癸亥至癸丑正五十一年尔不得云年五十四也
突厥传叙永安王孝基误
突厥传云武德四年颉利率万骑与苑君璋合寇鴈门执我使者帝亦囚其使与相当由是寇代州败行军总管永安王孝基
今案永安王孝基传云武德二年刘武周寇太原夏人吕崇茂以县应贼诏孝基爲行军总管攻之工部尚书独孤怀恩内史侍郎唐俭陕州总管于筠隶焉会尉迟敬德至与崇茂夹■〈广外多内 〉官师大败孝基及筠等皆执於贼谋亡归爲贼所害晋阳平购尸不获又案本纪武德二年十月刘武周寇晋州永安王孝基及工部尚书独孤怀恩陕州总管于筠内史侍郎唐俭讨之是月夏县人吕崇茂反十二月永安王孝基及刘武周战於下邽败绩【此乃战於夏县而误作下邽已有说见别篇又孝基及于筠等四人被执正在此战而纪漏书亦见别篇】三年二月甲寅独孤怀恩谋反伏诛【案怀恩传怀恩初谋反而勑令讨武周既而四人败被执俄而秦王破武周於美良川怀思逃归而谋反事败遂伏诛】四月壬戍秦王世民及刘武周战於洺州败之武周亡入於突厥克并州由是言之永安王孝基在武德三年四月刘武周未破败之前已被害矣何缘四年犹爲行军总管而与突厥战乎此盖误也
太宗薛举相持六十余日事
太宗纪云武德元年薛举寇泾州太宗爲西讨元帅七月太宗有疾诸将爲举所败八月太宗疾间复屯於高墌城相持六十余日已而举死其子仁杲率其衆求战太宗按军不动久之仁杲粮尽太宗曰可矣乃遣总管梁实栅浅水原仁杲将宗罗睺击实太宗率兵出其後罗睺败走太宗追之至其城下仁杲乃出降
今案高祖纪武德元年六月癸未薛举寇泾州秦王世民爲西讨元帅七月壬子刘文静及薛举战於泾州败绩八月辛巳薛举卒己丑秦王世民爲西讨元帅以讨薛仁杲十一月己酉秦王世民败薛仁杲执之然则薛举以六月癸未寇泾州至八月辛巳卒共五十九日耳若自七月壬子举败刘文静後至八月辛巳止三十日耳今本纪乃云八月太宗疾间复屯於高墌城相持六十余日已而举死参较高纪前後无复有与举相持可及六十余日之处
吐谷浑传贞观九年误
吐谷浑传云其王慕容伏允拘天子行人赵德楷贞观九年诏李靖等爲西海道行军大总管击之
今案本纪其吐谷浑执赵德楷及命李靖等六总管伐之皆贞观八年十二月事非九年也
新唐书纠谬卷五