第36章 对立与和谐：科技的两重奏

    秋水指着新闻画面说：“我就是为这个来的。”

    每年全球科技大会就像赶大集似的热闹。

    世界各地的科技迷像是参加奥运会的观众一样来参观全球科技大会，不同的是奥运会的观众能进会场，全球科技大会的参观者只能在安保范围外。这些科技迷有的是科技从业者有的是科技兴趣者。他们也并非全是科技拥趸者，有的支持科研自由，有的支持科研管控，就像是足球迷有的支持这一队有的支持另一队。好在他们都是口头上进行声援以表明自己的立场，从未发生过肢体冲突。

    科研自由支持者与科研管控支持者历来遵守着一项不成文的规定，他们之间好像有一条看不见的楚河汉界把两者分为两队，各自遵守着各不越界的规定。他们在自己一边拉横幅喊口号从不越过分界线与另一支队伍产生交集。

    在太平洋的这个美丽岛屿上，巨大的会议中心灯火通明，一场关于科学技术发展的论战正如火如荼地进行着。

    场外。

    科研自由派，他们高呼着：“科学研究不应该受到管控！”他们的眼中闪烁着对自由的渴望和对创新的追求。他们认为科学是无尽的大海，需要自由的空间和时间来探索和发现。在他们看来，任何形式的管控都是对创新的束缚，是对科学发展的阻碍。

    科研管控派，他们高呼着：“科学研究应该受到管控！”他们的眼中充满了对秩序的坚持和对安全的担忧。在他们看来，管控并不是对科学的压制，而是对科学的引导和保护。他们认为，只有通过合理的管控，才能避免科学的无序发展和潜在的危险。

    多年来都是场内开大会场外开小会。

    身体不越界不代表嘴上老实。

    多少年了，两派就这样你喊罢我登场，从来都是动口不手。说是对世间界科技大会呼吁自己的主张不如说是两派人对各自反对者的发泄。

    这两派的矛盾，从一开始就不可调和。身体虽然被那条无形的楚河汉界隔开，但他们的思想却像浓雾般交织在一起，纠缠着，你死我活地扭打着。

    年复一年，日复一日，他们就这样在会场外相互喊话，交替登场。他们的声音在空气中回荡，既是对科学的热爱，也是对彼此的怨念。他们的喊话，就像是从不同角度进攻的箭矢，虽然不能直接射中对方，但却始终在空气中留下深深的痕迹。

    在这个看似平静的表面下，两派之间的矛盾实际上正在悄然升级。他们的喊话越来越激烈，声音越来越大，似乎都在试图说服对方接受自己的观点。他们的眼神交汇处，似乎有火花在闪烁，那是两种不同理念相互撞击的产物。

    然而，尽管两派之间的矛盾日益加深，但他们仍然遵守着那个不成文的规定：身体不越界。他们始终没有采取任何实际行动来表达自己的不满和愤怒。他们的斗争，始终停留在口舌之争上。

    与此同时，这个科技大会的其他参与者们则在这两派之间的喊话中找到了自己的位置。他们有的默默地观察着两派的争论，有的则试图在争论中找到自己的立足之地。他们都在这种气氛中感受到了科研自由派和科研管控派之间的水火不容。

    在这个看似起不了波澜的大会上，其实隐藏着深深的矛盾和冲突。两派之间的斗争，似乎已经成为了这个科技大会的一部分。他们的喊话、他们的争论、他们的眼神交汇处，都似乎在诉说着各自的诉求，一个关于科研自由和科研管控的诉求。

    在这个日新月异的时代，科技进步的速度已经超过了人类的想象。科技，这个曾经高大上的词汇，如今已经渗透到人们生活的每一个角落。然而，就像一枚硬币有正反两面，科技的发展也引发了一场激烈的争论：究竟是科研自由派的理念更符合人类的利益，还是科研管控派的观念更有利于社会的安全和稳定？

    在这座充满激情与活力的城市中，科研自由派的约翰·费尔法克斯教授是人们敬仰的精神领袖。他的思想开放，坚信科技的发展应无限制，只要人类有足够的知识和技能，科技可以解决所有的问题。他的理念深深地影响了许多的年轻人，使他们充满了对科技未来的无限憧憬。

    然而，另一派的代表人物吴林却持有不同的观点。他认为，科技的发展必须受到严格的监管，以防止其滥用。他的理智和谨慎使他在科研界赢得了极高的声望，他的理论也被广泛地应用在各种科技政策的制定中。

    只是见过吴林的不多，知道吴林患上精神分裂隐居的更少了。

    可能是吴林的性格使然，之前每次受邀参加大会都会婉拒。这让科研管控派多少落于下风。

    近几十年，每年的全球科技大会都是这两派的一次较量。在会场外，双方的支持者分列两队，高声呼喊着各自的理念。科研自由派的人们在热情洋溢的口号声中挥舞着旗帜，他们的脸上充满了对未来的期待；而科研管控派的人们在坚定的目光中传递着信念，他们的心中充满了对人类福祉的深深关怀。

    “科技改变生活！”科研自由派的高喊声在空气中回荡。他们相信，科技的力量能够解决人类生活中的所有问题，使人们过上更加美好的生活。他们的口号充满了对未来的希望和对科技的无限信赖。

    “科技服务人类！”科研管控派的疾呼声也在会场上空回荡。他们认为，科技的发展必须以人类的利益为出发点，只有这样才能确保科技真正地服务于人类。他们的口号充满了对人类生存安全的深深关注。

    “科技改变世界！”科研自由派的口号犹如一把火，燃烧着人们对未来的激情。他们相信，科技的力量能够引领人类进入一个全新的时代，一个充满无限可能的世界。

    “科技必须使人类生存更安全！”（好像不对称啊，人群中不知谁说了这么一句，旁边的人说，管他呢只要压住科研自由派的气势就行）科研管控派的口号如同一面盾牌，保护着人类的生存和发展。他们坚信，只有通过严格的监管，才能确保科技的发展不会对人类的生存带来威胁。

    这两派的口号虽然相互对立，但它们的目标却在某种程度上是相同的：都是希望科技能够更好地服务于人类，为人类的生存和发展提供更多的可能。然而，要实现这个目标，就必须找到一个平衡点，既能让科技自由发展，又能确保科技的安全使用。

    在这个问题上，约翰·费尔法克斯教授和吴林的观点都有一定的道理。约翰·费尔法克斯教授强调的是科技的自由发展，他认为只有无限的创新和探索，才能推动人类社会的进步。而吴林则强调的是科技的监管，他认为只有通过监管的科研，才能防止科技的滥用，确保科技真正服务于人类。

    然而，无论是哪种观点，都不能忽视科技发展的双面性。一方面，科技的发展无疑为人类带来了巨大的便利和进步；另一方面，过度的科技发展也可能带来一些无法预料的风险和挑战。因此，我们需要的是一个既能鼓励科技创新，又能确保科技安全使用的机制。

    吴林经常就这样的例子：

    在这个问题上，或许我们可以从科幻小说中找到一些启示。在许多科幻小说中，作者们都设想了一个由高科技和人工智能主导的未来世界。在这个世界中，科技的发展达到了一个令人惊叹的水平，人们可以通过科技实现几乎所有的梦想。然而，这些小说同时也描绘了一个由科技失控带来的灾难性后果的世界。这些故事告诉我们，科技的发展必须有一个合理的制约和监管，否则就可能会带来无法预测的风险。

    因此，我们需要的不是一个科研自由派或者科研管控派的胜利，而是一个能够平衡科技创新和科技安全使用的方案的胜利。只有这样，我们才能真正地利用科技的力量，为人类的生存和发展创造更多的可能性。

    秋水对正全神观看新闻的几人又说：“真邪了门了，以前两派都是各自为阵，楚河不犯汉界的……”

    “别吵别吵！”几个人异口同声地打断秋水的话。